La storia

Un coetaneo britannico è mai arrivato a vivere in un modo tipicamente di classe inferiore?

Un coetaneo britannico è mai arrivato a vivere in un modo tipicamente di classe inferiore?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Riconoscendo che la classe sociale in Gran Bretagna non corrisponde alla ricchezza, che i pari hanno scommesso fortune da tempo immemorabile, un pari ereditario, un duca, un marchese o un conte, è mai stato descritto come vivente in un modo tipicamente di classe inferiore?

Naturalmente non c'è una definizione assoluta per questo, ma le distinzioni di classe sociale sono abbastanza forti che se un duca vivesse davvero in un appartamento popolare e continuasse a lavorare, qualcuno ci scriverebbe un articolo.

Questo articolo e questo discutono della classe sociale. L'attenzione si concentra sull'insieme dei comportamenti piuttosto che sull'importo o sulla fonte di reddito. Il sistema di classi è cambiato nel tempo, ma è ancora riconoscibile. Possiamo prendere esempi da qualsiasi periodo di tempo, storico o attuale.

Saranno apprezzati collegamenti ad articoli o termini di ricerca di Google.

Ricerche come "barone impoverito" portano a (per lo più resoconti fittizi di) persone che hanno perso i loro soldi ma non la loro classe sociale (comportamenti di classe superiore). Di solito cercano una ricca ereditiera da sposare.

Ci sono davvero dei coetanei poveri che vivono a Londra e cercano di vivere con 300 sterline, pur mantenendo l'insieme di comportamenti che definisce la classe superiore britannica? Sto cercando un pari che viva (in qualsiasi periodo) come un cittadino comune medio (classe inferiore), come discusso ad esempio nell'articolo sopra citato, concentrandosi sui comportamenti sociali piuttosto che sul reddito o sulla ricchezza.


Il nono conte Nelson è stato allevato in circostanze modeste. Si è unito alla polizia ed è salito al grado di Detective Serjeant. Tuttavia, in un secondo momento ha ottenuto un incarico di amministratore in una società, quindi il suo stile di vita era perfettamente borghese. Anche suo figlio si è unito alle forze dell'ordine. Può darsi che, in quanto valorosi agenti di polizia, la famiglia non volesse essere associata a nessuna impresa commerciale potenzialmente disdicevole, mentre altri coetanei potrebbero non aver avuto tali scrupoli. Vedi https://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/law-obituaries/5090475/Earl-Nelson.html

Parlando in generale, l'aristocrazia britannica può facilmente riparare le sue fortune se l'economia è vivace. Alle aziende piace avere un conte o un visconte nel consiglio di amministrazione. Inoltre, ai vecchi tempi, potevano sposare ereditiere americane o di altro tipo. In ogni caso, finché c'è stato un Impero, c'era sempre stata una richiesta di Governatori Coloniali con il giusto pedigree, quindi la Gran Bretagna - che comunque aveva un numero molto minore di pari - non aveva nessun Lord di 'classe inferiore'. In Francia avevano una regola tale che una famiglia che non aveva abbastanza soldi per vivere in maniera signorile perdeva il suo titolo aristocratico. Nessuna regola del genere era necessaria in Inghilterra. Le fortune della famiglia potevano essere riparate sposando un'ereditiera della classe media. A volte, se il detentore del titolo era troppo vecchio o poco attraente, veniva pagato un po' di soldi per vivere all'estero, mentre il fratello minore sposava l'erede. Ma questo non sarebbe ancora il caso di un pari che vive come la "classe inferiore".

D'altra parte, alcuni coetanei con problemi di alcol o droghe potrebbero essere stati "uomini di rimessa" nel continente o nelle colonie lontane. Ma questo non conterebbe come "classe inferiore" anche se non avevano molti soldi perché vivevano all'estero dove il costo della vita era molto basso e anche poche sterline inglesi facevano molto.


A seguito dei commenti, molti sosterrebbero quella classe è fondamentalmente sui soldi. La domanda fa riferimento esclusivamente a fattori economici, come i signori che scommettono fortune, vivono in appartamenti popolari e chiedono sussidi.

Non solo i titoli nobiliari hanno il diritto di rivendicare determinate indennità che garantirebbero un reddito ben superiore al reddito medio guadagnato (come ho spiegato nei commenti), ma trasmette anche un diritto di accesso ravvicinato a individui ricchi e molto ricchi. È probabile che altri coetanei non solo abbiano pietà di un altro coetaneo che sta andando molto male finanziariamente, magari estendendosi alla pura carità e ai sussidi nel caso di coloro che sono visti come malati di mente, ma offrono anche posti di lavoro, uffici e opportunità di lavoro a qualsiasi operatore competente.

Il diritto di accesso ad altri pari può anche essere un guadagno prezioso, ad esempio facendo lobby per conto di ricche società e individui che non fanno parte del pari, e facendo pagare per quel servizio.

Quindi, per la maggior parte, essere un pari è istituzionalmente incompatibile con l'imposizione della povertà, e quindi incompatibile con l'essere di classe inferiore o vivere come la classe inferiore.

Tony Benn, che ha rinunciato ad alcuni dei suoi privilegi per motivi ideologici e occupazionali, è già stato citato nei commenti, ma non credo che si possa descrivere anche allora come se vivesse "in maniera tipicamente da ceto basso".

È difficile capire cosa significhi esattamente vivere nelle classi inferiori, se non dover vivere in relativa povertà e avere uno stile di vita adattato e vincolato dalle circostanze economiche. In alcuni casi, ci sarà un'influenza sulla cultura sociale non solo dalla povertà in sé, ma dalle occupazioni pesanti, sporche o pericolose associate.

Se la classe inferiore deve essere intesa nel senso di tutte le cose cattive associate ai poveri in generale, allora ci sono certamente candidati come John Hervey, ma il loro comportamento cattivo, incivile o indesiderabile ha ancora un sapore di classe superiore consentito dalla loro ricchezza. Tale confronto sarebbe peggiorativo, piuttosto che riflettere una reale corrispondenza allo stile di vita della tipica persona di classe inferiore.

È anche noto che le vere classi superiori non sono così pretenziose come le classi medie nell'uso del linguaggio e così via. La regina potrebbe parlare in modo relativamente corretto, ma ciò non impedisce al Duca di Edimburgo di esclamare esasperato cose come "fai solo una fottuta foto!".

Modificare: @DaveGremlin afferma che dal 1999 molti coetanei ereditari non hanno il diritto di sedere nell'HoL.

Rimangono davvero pochissimi diritti aristocratici, e laddove il diritto di sedere in HoL viene spogliato, dal momento che quel diritto è (tra le altre cose) un diritto di associazione, potrei chiedermi in che senso rimanga uno status aristocratico sostanziale.

Presumo che l'interesse per un pari che viene a vivere in un modo di classe inferiore, piuttosto che solo i ricchi in generale che vengono a vivere in un modo di classe inferiore, sia perché si presume che i coetanei siano diversi dai "semplici" ricchi in qualche modo. Ma è difficile vedere quale differenza rimane una volta che le differenze istituzionali vengono eliminate.


Risposta breve:

Non sono un esperto della nobiltà britannica, ma conosco alcune prove che suggeriscono che forse alcuni coetanei britannici ereditari potrebbero aver vissuto uno stile di vita che potrebbe essere considerato da alcuni abbastanza basso da essere considerato di classe inferiore.

Risposta lunga in sette parti:

Prove per la possibilità che i coetanei britannici ereditari conducano stili di vita di classe inferiore.

Parte prima: alcuni possibili e controversi analoghi reali di coetanei britannici che vivono stili di vita di classe inferiore.

C'è stato un periodo nella storia norvegese in cui alcuni uomini sono venuti in Norvegia e hanno affermato di essere figli illegittimi di re norvegesi nati da relazioni che quei re avevano in terre straniere. Alcune di queste affermazioni furono accettate e alcuni di quei pretendenti divennero re o co-re di parte o di tutta la Norvegia.

Quindi c'è una considerevole speculazione e dibattito su quali di queste affermazioni erano vere e quali no.

Il re Alessandro III di Scozia e sua moglie Margherita ebbero un figlio Alessandro e una figlia Margherita. La figlia Margherita sposò il re Enrico II di Norvegia ed ebbe una figlia Margherita nata nel 1283. La figlia del re Alessandro III, la regina Margherita di Norvegia, morì e poi il principe Alessandro morì senza figli, lasciando il re Alessandro III senza eredi ad eccezione della nipote norvegese Margaret. Così il re Alessandro III si risposò e fece giurare ai nobili in Scozia di fare sua nipote Margherita l'erede se fosse morto senza figli a causa del suo secondo matrimonio. Poi Alessandro III morì in un incidente a cavallo nel 1286 e la sua vedova non ebbe un figlio postumo, così Margherita la Fanciulla di Norvegia fu riconosciuta come la legittima regina regnante di Scozia. Margherita la Fanciulla di Norvegia salpò per la Scozia nel 1290 all'età di 7 anni, ma morì nelle Isole Orcadi.

Nel 1300 una donna e suo marito salparono dalla Germania alla Norvegia, dove sosteneva di essere Margherita la serva di Norvegia, che era stata rapita quando si diceva che fosse morta. La donna è stata infine bruciata sul rogo. Ed era quasi certamente un'impostore. Ma se lei o qualcuno degli uomini che affermavano di essere stati figli illegittimi di re norvegesi dicesse la verità, potrebbero aver vissuto in povertà e in uno stile di vita di classe inferiore, a seconda della ricchezza di coloro che li hanno allevati, prima di venire in Norvegia.

Kaspar Hauser (1812? - 17 dicembre 1833) era un giovane tedesco che sosteneva di essere cresciuto nel totale isolamento di una cella buia. Le affermazioni di Hauser e la sua successiva morte per accoltellamento hanno suscitato molti dibattiti e controversie. Le teorie proposte all'epoca lo identificavano come il casato granducale di Baden, nascosto a causa di intrighi reali. Queste opinioni potrebbero o meno essere state documentate da indagini successive.1 Altre teorie suggerivano che Hauser fosse una frode.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaspar_Hauser[1]

Kaspar Hauser probabilmente non era il legittimo Granduca di Baden, ma se lo fosse avrebbe vissuto uno stile di vita molto più basso di quello reale prima di apparire a Norimberga nel 1828.

Quindi, con questi esempi, si può concordare sul fatto che è teoricamente possibile per il legittimo possessore di un titolo nobiliare britannico vivere uno stile di vita di classe molto inferiore a quello di un pari.

Parte seconda: James Annesley, forse il legittimo conte di Anglessey.

James Annesley (1715 - 5 gennaio 1760) era un irlandese che rivendicava il titolo di Conte di Anglesey, una delle tenute più ricche d'Irlanda. La disputa tra Annesley e suo zio Richard Annesley era famigerata a suo tempo, ma la sua storia è forse meglio conosciuta oggi come possibile ispirazione per il romanzo del XIX secolo Rapito da Robert Louis Stevenson e altre opere.[1][2][3 ]

James Annesley sarebbe stato rinnegato da suo padre e gettato nelle strade, quindi rapito all'età di circa 12 anni per ordine di suo zio Richard Annesley e venduto come servitore a contratto nel Delaware, mentre Richard rivendicava la contea e le proprietà come erede. Quindi, se la storia di James Annesley era vera, viveva in povertà e poi lavorava come servitore a contratto pur essendo il legittimo conte di Anglesey.

Terza parte: James Fitzgerald, legittimo dodicesimo conte di Ddesmond.

Thomas Fitzgerald, XI conte di Desmond in Irlanda (1454-1534), sposò come seconda moglie Kathleen Fitzgerald, "la vecchia contessa di Desmond", che gli sopravvisse di circa 70 anni e quindi si dice che abbia vissuto fino a 120 o addirittura molto più vecchio.

Il suo erede era suo nipote, James Fitzgerald, che venne dalla corte del re Enrico VIII con i suoi sostenitori per rivendicare la contea. Ma suo prozio Sir John Fitzgerald rivendicò la contea e riuscì a possederla di fatto . Quando John morì nel 1536, suo figlio James Fitzgerald divenne il di fatto Conte di Desmond. James Fitzgerald il legittimo, de jure, Conte di Desmond fu assassinato nel 1540 senza figli. Ed è possibile che James Fitzgerald il de jure Il conte di Desmond non era abbastanza ricco per vivere lo stile di vita di un conte irlandese.

E senza dubbio ci sono altri esempi di successioni contese a vari titoli nobiliari, e possibili esempi del legittimo pari non riconosciuto come tale.

Parte quarta: eredità dei titoli da cugini lontani che potrebbero non essere abbastanza ricchi per lo stile di vita di un pari.

Noto che alcuni titoli nobiliari britannici possono passare agli eredi generali, il che significa che una donna può ereditare se suo padre non ha figli. La maggior parte dei titoli nobiliari britannici passa agli eredi maschi, per successione agnatica (solo linea maschile), quindi se un pari muore con solo figlie femmine, il titolo non andrà alla figlia maggiore, ma al suo parente più prossimo discendente in linea maschile dall'uomo originario quel titolo nobiliare.

Ed è molto comune per i titoli nobiliari che vanno ad eredi maschi, e nello specifico vanno ad "eredi maschi del corpo", cioè agli eredi agnatici discendenti dall'originario beneficiario del titolo nobiliare e non a persone discendenti da suoi fratelli o altri parenti .

Supponiamo che a qualcuno sia stato concesso un titolo nobiliare nel 1521, 500 anni fa. Se la sua famiglia ha una media di tre o quattro generazioni per secolo, il pari di oggi potrebbe essere dalla quinta alla ventesima generazione dal beneficiario originale. Supponiamo che il pari muoia nel 2021 senza figli o senza figli maschi. Le sue figlie, se ce ne fossero, non sarebbero eleggibili per ereditare il titolo nobiliare. Quindi il peerabe sarebbe passato al suo più prossimo parente agnatico discendente dal beneficiario originale. Potrebbe essere suo fratello, zio, nipote, primo cugino, secondo cugino, terzo cugino, quarto cugino, ecc. Sarebbe insolito, ma possibile, che il discendente agnatico più prossimo del beneficiario originario discenda da un figlio minore del beneficiario originale e quindi essere un cugino dal 13° al 18° del pari che muore nel 2021. Un erede così lontano potrebbe ovviamente non essere ricco come il pari e potrebbe avere uno stile di vita di classe inferiore prima di ereditare il titolo. E forse ha ancora uno stile di vita di classe inferiore dopo aver ereditato il titolo se il pari lascia la sua ricchezza a una figlia oa qualcun altro che è più strettamente imparentato con lui ma non può ereditare il titolo nobiliare.

Una situazione simile è in un romanzo intitolato the i duchi di Malcom Ross. Nel 1849, il quinto duca di St. Omer, senza figli, assume degli investigatori per scoprire se ha parenti idonei a ereditare il ducato. L'erede più vicino che riescono a trovare è un imprenditore in difficoltà di nome Alfred Boyce, che è a un passo dai suoi creditori e chiaramente non ha mai vissuto lo stile di vita di un pari britannico. Una trama coinvolge un'altra famiglia, che vive in Australia, che ha pretese rivali sul Ducato, e si scopre che sono gli eredi legittimi ma non dimostrano mai la loro pretesa. Così in quel romanzo il legittimo de jure Duke non vive mai come un duca.

Renaud de Courteney (morto nel 1190), nobile francese, si trasferì in Inghilterra. Il suo discendente Hugh de Courteney, pronipote di una donna della famiglia Redvers che furono conti di Devon fino al 1262, fu nominato conte di Devon nel 1335. Non è chiaro se si trattasse di una nuova contea o di una continuazione della contea di De Conti Redvers. I conti di Devon furono coinvolti con la corte reale e il loro titolo fu confiscato e restaurato più volte durante le Guerre delle Rose e la dinastia Tudor.

Nel 1553 Edward Courteney fu scarcerato dalla regina Mary e per lui fu creata una nuova contea del Devon. Morì senza figli in Italia nel 1556, e si credeva che la contea creata per lui fosse morta con lui.

Quasi 280 anni dopo, William Courteney (1777-1859) era un deputato nel 1816-1828, e impiegato assistente del Parlamento quando scoprì che il brevetto per la concessione della contea di Devon a Edward Courteny nel 1553 "differiva dai precedenti brevetti in che ha concesso la contea ai suoi eredi maschi per sempre, piuttosto che agli eredi maschi del suo corpo". Così il senza figli William Courteney (c. 1768-1835), 3°. Il visconte Courteney di Powderham, era de jure il IX conte di Devon.

Così nel 1831 il terzo visconte Courteney divenne ufficialmente conte di Devon, e quando morì senza figli nel 1835, suo cugino di terzo grado e parente agnatico più stretto, William Courteney (1777 - 1859), divenne il successivo conte di Devon, e divenne anche molto più ricco quando ereditò molti possedimenti dal IX conte.

I due William Courteney, il nono e il decimo conte di Devon, erano cugini di terzo grado e quindi avevano un bisnonno comune. Erano discendenti agnatici di Sir Philip Courteney (1340-1406), figlio minore del II/10° conte Hugh de Courteney (1303-1377).

Edward Courteney (1527-1556) di cui divennero gli eredi, discendeva in 7 generazioni dal 2°/10° conte Hugh de Courteney (1303-1377) Il 9° e il 10° conte discendevano in 16 generazioni, se ho contato correttamente, da il 2°/10° conte Hugh de Courteney (1303-1377), rendendoli così 5° cugini 9 volte allontanati di Edward Courteney (1527-1556) da cui ereditarono la contea.

Ed è possibile che in alcuni casi un lontano cugino piuttosto povero possa ereditare un titolo nobiliare senza ereditare alcuna ricchezza e rimanere povero.

Parte quinta: un pari fuggitivo.

Richard John Bingham, VII conte di Lucan (n. 1934), ebbe un matrimonio infelice. La tata dei suoi figli, Sandra Rivett, è stata assassinata il 7 novembre 1974 e anche la moglie del conte è stata attaccata - ha detto che il conte era l'aggressore. Il conte è scomparso.

Ci sono stati centinaia di avvistamenti del 7° Conte nel corso dei decenni, ma nessuno lo ha dimostrato. È stato dichiarato presunto morto nel 1992, dichiarato legalmente morto nel 1999, e un certificato di morte è stato rilasciato nel 2016 quando avrebbe compiuto 82 anni se ancora in vita, e suo figlio è stato riconosciuto come l'8° conte di Lucan.

Dal momento che nessuno sa cosa sia successo al 7° Conte, e poiché era un fuggitivo ricercato, potrebbe aver vissuto per un periodo nel sottosuolo criminale di qualche luogo, con uno stile di vita molto diverso da quello della maggior parte dei coetanei.

Sesta parte: un erede che non sa.

Ho letto un libro di John Ian Robert Russell (1917-2002), dove affermava che i suoi genitori, che erano socialisti, non gli avevano detto nulla dei genitori di suo padre fino all'età di 16 anni e lo avevano portato a trovarli - a Woburn Abbey, la casa dei duchi di Bedford. Alla fine divenne il tredicesimo duca di Bedford.

E se il dodicesimo duca avesse trasferito la sua famiglia in un paese straniero e lui e sua moglie morissero in un incidente senza lasciare un indirizzo di spedizione o dire a suo figlio dei suoi antenati, il figlio avrebbe potuto diventare il legittimo duca di Bedfored senza saperlo, o vivendo lo stile di vita di un pari, per molto tempo.

Parte sei: La contessa del cottage.

Henry Cecil (1754-1804), era un proprietario terriero benestante, ma cadde profondamente nel dept. Sua moglie Emma ebbe una relazione con il reverendo William Sneyd e fuggì con lui nel 1785. Henry fece accordi per il suo reddito immobiliare per pagare i suoi debiti e se ne andò, cambiando il suo nome in Jone Jones. Visse modestamente nel villaggio di Great Bolas, nello Shropshire, e nel 1790 sposò Sarah Hoggins, la figlia sedicenne di un contadino locale. Nel 1793 Henry ereditò la proprietà da suo zio e li portò nella loro nuova casa: Burghley House, la grande dimora dei Conti di Exeter.

La moglie di Henry, Sarah, è stata soprannominata "The Cottage Countess" a causa delle sue difficoltà nell'adattarsi al suo nuovo stile di vita. Morì nel 1793 e il conte Henry divenne marchese di Exter nel 1801.

Parte settima: Conclusione.

Seguendo questi esempi, mi sembra possibile che alcuni coetanei abbiano vissuto uno stile di vita che potrebbe essere considerato di classe inferiore. È anche possibile che alcuni degli esempi che ho fornito possano essere considerati sufficientemente stili di vita delle classi inferiori.


Guarda il video: Green pass, Salvini: Italia unico Paese dove serve certificato per lavorare (Agosto 2022).