La storia

Gennaio 1961- Programma del Presidente Kennedy - Storia

Gennaio 1961- Programma del Presidente Kennedy - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

20Inaugurazione
21Il presidente è tornato alla Casa Bianca alle 2: del mattino dai balli inaugurali: ha incontrato l'ex presidente Truman, il sindaco Daley di Chicago. Incontro con il Comitato Nazionale Democratico.
22Ha frequentato la chiesa della Santissima Trinità, ha incontrato il poeta Robert Frost, ha pranzato con il Segretario di Stato. Ospiti a cena Mr e Mrs Franklin Roosevelt Jr
23Briefing sulla sicurezza con Sec State, Defense, Head of CIA, Chairman of Joint Chiefs. Ha incontrato il governatore del Colorado Stephen McNichols, ha incontrato il segretario del lavoro Arthur Goldberg.
24Leader legislativi, riunione su questioni di difesa (Rusk, McNamara, McCloy, Bundy, Nitze, Wiesner, incontro con il direttore di Food For Peace George McGovern, incontro con capo di Export Import Bank
25Incontro economico con la Sec of Treasury, Dillon, Direttore del Budget Bell, Council of Economic Advisors Heller e il Professor Samuleson, Meeting Chief of Staffs, Kenneth Galbriath, ha tenuto la prima conferenza stampa
26Incontro con Robert Kennedy e il professor Richard Neustadt, riunione del gabinetto completo, visita al quartier generale della CIA e briefing ricevuto
27Ho incontrato James Fist, presidente dei Bell Labs, salutato gli ufficiali dell'aeronautica liberati dai sovietici, pranzato con il segretario del Tesoro, del lavoro, HEW, del commercio e del Congresso Abe Ribicoff, ricevimento alla Casa Bianca per l'aviatore liberato
28Ho incontrato il senatore Long, registrato lo spettacolo di Dave Garroway, incontrato Rusk, McNamara, Bundy, Dulles Mann e Sorenson e altri ufficiali della CIA.
29Ha frequentato la chiesa di St Mathews, ha pranzato con Dean Rusk e Charles Bowles. Visitato la casa di Charles Bartlett e poi la casa di George Wheeler. Giuramento nella cerimonia per i membri del gabinetto
30Ha pronunciato il discorso sullo stato dell'Unione per il pranzo della commissione per le relazioni estere del Senato. Incontro con l'ambasciatore degli Stati Uniti in El Salvador, Elizabeth Smith giuro in cerimonie, ha incontrato il vicepresidente Johnson e l'amministratore della NASA Webb.
31Colazione con i leader del Congresso, il senatore Smathers, la task force per l'agricoltura, Ogden Reid (ex ambasciatore in Israele), ha incontrato il team di leadership economica

270. Nota editoriale

In una riunione alla Casa Bianca il 3 novembre 1961, il presidente Kennedy autorizzò lo sviluppo di un nuovo programma progettato per minare il governo di Castro a Cuba. Il programma è stato chiamato in codice Operazione Mongoose. La riunione che il Presidente ha convocato per esaminare il programma è stata convocata a mezzogiorno e si è protratta fino alle 12:55. Secondo il libro degli appuntamenti del presidente, alla riunione hanno partecipato, oltre al presidente, anche il procuratore generale Robert Kennedy, Ball, U. Alexis Johnson, Wymberley Coerr e Robert Hurwitch del Dipartimento di Stato, Cabell, Bissell, Amory e King. dalla CIA e da McGeorge Bundy e Goodwin dallo staff della Casa Bianca. (Kennedy Library, Presidentʼs Appointment Book) Le note manoscritte di Robert Kennedy sulla riunione, che suggeriscono che anche McNamara, Nitze e il generale Edward Lansdale hanno partecipato, recitano come segue: “ McNamara , Dick Bissell , Alexis Johnson , Paul Nitze , Lansdale (il brutto americano). McN ha detto che mi avrebbe messo a disposizione quest'ultimo - gli ho assegnato il compito di fare un'indagine sulla situazione a Cuba - il problema e le nostre risorse. La mia idea è di fomentare le cose sull'isola con lo spionaggio, il sabotaggio, il disordine generale, gestito e gestito dagli stessi cubani con ogni gruppo tranne batistaiti e comunisti. Non so se riusciremo a rovesciare Castro, ma non abbiamo nulla da perdere secondo le mie stime". ( Kennedy Library, Papers of Robert F. Kennedy , Attorney General Papers, Note scritte a mano, 11/7/61)

Non è stato trovato nessun altro verbale di questo incontro, ma le decisioni che sono state prese durante e dopo l'incontro sono riassunte nel Documento 278.

Il 6 novembre Goodwin ha discusso l'incontro in una conversazione telefonica con Ball:

“ Goodwin ha detto che la cosa cubana discussa venerdì sta andando avanti. Ball ha detto che Alex gli aveva dato un rapporto sabato. Goodwin ha detto che stava moderando e attenuando i toni e assumendo un approccio più logico. Il problema di Lansdale con la CIA sarà risolto. Goodwin ha parlato con Bissell e gli ha chiesto di nominare qualcuno per lavorare con Lansdale. Nel complesso ci sono due cose: la parte economica che non è segreta e lo stato delle relazioni diplomatiche. Goodwin ha chiesto se fosse possibile preparare un promemoria su ciò che è stato fatto e su come viene gestito, dal momento che non è nascosto. Poi lui e Ball dovrebbero parlare con loro e decidere come far funzionare la cosa nel complesso. Ball ha detto che avrebbe iniziato subito il lavoro. Goodwin ha chiesto che fosse fatto nei prossimi due giorni”. ( Biblioteca Kennedy, Papers of George W. Ball , Subject Series, Cuba, 24/01/61-12/30/62)

Secondo una successiva testimonianza davanti a un comitato ristretto del Senato presieduto dal senatore Frank Church, Lansdale preparò un rapporto, in risposta alle istruzioni di Robert Kennedy, in cui osservava che Castro godeva di un notevole sostegno popolare a Cuba. Lansdale ha concluso che se gli Stati Uniti hanno cercato di minare il governo di Castro, dovrebbero adottare un approccio diverso dalle operazioni di "molestia" che erano state dirette contro Castro fino a quel momento. In contrasto con le operazioni concepite e guidate da funzionari della CIA, Lansdale propose un programma in cui gli Stati Uniti avrebbero lavorato con gli esuli cubani che si erano opposti a Batista e in seguito si erano disillusi con Castro. L'obiettivo del programma proposto da Lansdale era quello di far "rovesciare il popolo stesso il regime di Castro piuttosto che gli sforzi progettati dagli Stati Uniti al di fuori di Cuba". Il concetto di Lansdale per l'Operazione Mangusta prevedeva lo sviluppo di elementi di leadership tra i cubani contrari a Castro. Allo stesso tempo, ha proposto di sviluppare "mezzi per infiltrarsi a Cuba con successo" e di organizzare "cellule e attività" di opposizione all'interno di Cuba. Lansdale ha testimoniato che il suo piano è stato progettato in modo da non "suscitare azioni premature, non portare grandi rappresaglie sulle persone presenti e abortire qualsiasi eventuale successo". (Presunti complotti di assassinio che coinvolgono leader stranieri: un rapporto intermedio del comitato ristretto per studiare le operazioni governative in relazione alle attività di intelligence, Senato degli Stati Uniti (Washington, 1975), pagine 140-141)

Le raccomandazioni di Lansdale divennero la base concettuale per l'operazione Mongoose, la cui conoscenza era attentamente controllata e limitata. Il controllo generale dell'operazione fu affidato a un nuovo gruppo istituito allo scopo, chiamato Special Group (Augmented), una versione leggermente ampliata del NSC 5412 Special Group, che sovrintendeva alle operazioni segrete. Il gruppo speciale (aumentato) era composto dai membri regolari del gruppo speciale, McGeorge Bundy, U. Alexis Johnson, Roswell Gilpatric, John McCone e il generale Lyman LemNitzer, cui si aggiungeva Robert Kennedy e il generale Maxwell Taylor. Sebbene il Segretario di Stato Rusk e il Segretario alla Difesa McNamara non fossero membri regolari del gruppo, di tanto in tanto partecipavano alle riunioni. Il presidente Kennedy nominò Taylor presidente del gruppo, ma Robert Kennedy era la principale forza motrice all'interno del gruppo e il collegamento informale tra il gruppo e il presidente. Il generale Lansdale fu nominato capo delle operazioni e coordinò le operazioni Mongoose della CIA con quelle dei dipartimenti di Stato e della Difesa. All'interno della CIA, l'operazione Mongoose è stata gestita dalla Task Force W, sotto la direzione di William Harvey, con la guida generale di Lansdale e dello Special Group (Augmented). La CIA ha sviluppato una forza operativa di circa 400 persone presso il quartier generale della CIA e presso la sua stazione di Miami, e ha avuto la responsabilità primaria per l'attuazione dell'operazione Mongoose. (Ibid., pagina 140)


OTD nella storia... 25 gennaio 1961, John F Kennedy diventa il primo presidente a tenere una conferenza stampa televisiva

In questo giorno della storia, il 25 gennaio 1961, il presidente John F. Kennedy tenne la prima conferenza stampa della sua presidenza solo cinque giorni dopo il suo insediamento, sarebbe stata la prima conferenza stampa presidenziale televisiva nella storia americana. Durante la campagna presidenziale del 1960, i dibattiti televisivi di Kennedy contro il candidato repubblicano avversario Richard Nixon sono considerati punti di svolta nella campagna presidenziale. Kennedy ha vinto i dibattiti e le elezioni in gran parte a causa dell'immagine che ha proiettato in televisione. Kennedy si rese conto del potere della televisione anche prima della sua campagna di successo del 1960, nel 1959, Kennedy scrisse "Una forza che ha cambiato la scena politica", pubblicata su TV Guide. Dopo la sua inaugurazione televisiva, Kennedy ha deciso di continuare lo slancio con la sua nuova presidenza con la prima conferenza stampa presidenziale televisiva. Secondo lo storico Alan Brinkley nel suo libro John F. Kennedy: The American Presidents Series: The 35th President, 1961-1963, "Kennedy ha apprezzato le conferenze stampa (ne ha tenute sessantaquattro)." Kennedy era meglio conosciuto per le sue risposte spiritose che creavano momenti televisivi.

Nel suo articolo del 1959, "Una forza che ha cambiato la scena politica", Kennedy riconobbe che la televisione avrebbe avuto un "impatto rivoluzionario" sulla politica. A quel punto, Kennedy era il senatore junior del Massachusetts e considerava solo una corsa per la presidenza nel 1960. Kennedy credeva che la televisione in politica sarebbe stata "per il meglio" dando agli americani la possibilità di assistere in prima persona a eventi che non avrebbero mai potuto nella storia. Tuttavia, ha spiegato Kennedy, “Il successo politico in televisione non è, purtroppo, limitato solo a chi lo merita. È un mezzo che si presta alla manipolazione, allo sfruttamento e agli espedienti. Può essere abusato dai demagog, dagli appelli alle emozioni, al pregiudizio e all'ignoranza”. Kennedy ha ammesso: "Le immagini viste in TV 'possono essere incredibilmente corrette'". Kennedy ha anche riconosciuto che la televisione avvantaggia i politici più giovani, scrivendo: "La gioventù può ancora essere un handicap agli occhi dei politici più anziani".

Quando Kennedy raggiunse la presidenza era un maestro del mezzo televisivo e della conferenza stampa televisiva. Kennedy ha preso vantaggio del mezzo televisivo durante la sua campagna presidenziale di successo. Il 12 luglio 1960, prima di aggiudicarsi la nomina presidenziale democratica, Kennedy tenne una conferenza stampa televisiva. Robert Dallek racconta nel suo libro Una vita incompiuta: John F. Kennedy, 1917–1963, la campagna Kennedy "invitando la copertura mediatica e organizzando una conferenza stampa Kennedy con 750 giornalisti, la campagna ha aggiunto l'immagine di un candidato energico, sano e sorridente che si muove con fiducia verso un'inevitabile vittoria". (Dallek, 265) Kennedy, tuttavia, è rimasto deluso dalla sua esibizione nel discorso di accettazione della nomination al Los Angeles Coliseum il 15 luglio. Kennedy era esausto per la campagna e le negoziazioni sul retro per assicurarsi la nomination. Kennedy decise: "Per aumentare la quantità di steroidi che assumeva normalmente ogni volta che affrontava lo stress di tenere un discorso importante o una conferenza stampa". (Dallek, 275)

Lo zenit, tuttavia, sono stati i dibattiti presidenziali televisivi tra Kennedy e Nixon, i dibattiti televisivi che hanno portato in una nuova era di campagne presidenziali incentrate più sull'immagine che sulla sostanza per i candidati. Nel primo dibattito presidenziale e più influente del 26 settembre 1960, oltre 70 milioni si sono sintonizzati. Kennedy concentrandosi non solo sul suo messaggio, ma sulla sua immagine ha preso il pomeriggio libero dalla campagna prima del dibattito, è apparso più riposato, abbronzato in un vestito scuro vestito che lo ha fatto risaltare dallo sfondo. Kennedy ha parlato al pubblico mentre Nixon si è rivolto al suo avversario. Kennedy è apparso come lo statista e Nixon che cerca di essere meno "combattente" è sembrato l'ombra del giovane politico promettente, che ha dominato la televisione con il discorso della dama solo otto anni prima nel 1952.

Kennedy sembrava giovane ed evanescente rispetto a Nixon, che sembrava stanco e smunto. Il problema principale della campagna era stato il livello di esperienza politica tra i due candidati, con il vicepresidente per due mandati Nixon che accusava Kennedy di essere l'inesperto in politica interna ed estera. I dibattiti hanno cambiato la percezione pubblica L'uso magistrale del mezzo da parte di Kennedy lo ha reso il chiaro vincitore del primo dibattito, sebbene gli ascoltatori radiofonici abbiano ritenuto Nixon il vincitore (sebbene fossero per lo più elettori rurali e repubblicani), dimostrando il cambiamento di potere che la televisione avrebbe portato alle future campagne .

Nella campagna del 1960, la televisione è stata utilizzata in massa per fare appello agli elettori. Kennedy ha realizzato 200 spot pubblicitari, che utilizzavano la sua giovane moglie Jackie Kennedy e avevano sponsorizzazioni di celebrità. Nel 1960, Kennedy è diventato il primo candidato presidenziale ad andare in televisione a tarda notte quando è andato al Tonight Show con Jack Paar. Paar in seguito disse: "Non avevano mai visto prima un senatore così giovane e attraente". Kennedy ha mantenuto la tradizione delle conferenze stampa durante la transizione presidenziale. Come ha notato Dallek, Kennedy "ha fatto di ogni selezione del gabinetto l'occasione per una conferenza stampa in cui non solo ha sottolineato le virtù dell'incaricato, ma anche la propria attenzione e conoscenza delle principali questioni che devono affrontare". (Dallek, 321)

Il presidente Kennedy ha tenuto la sua prima conferenza stampa presso l'auditorium del Dipartimento di Stato, proprio perché il presidente ha deciso ancora una volta, come il suo discorso inaugurale, di concentrarsi sulla politica estera e su un luogo abbastanza grande per la quantità di giornalisti presenti. Kennedy si rese conto dell'importanza di padroneggiare la politica estera che un presidente poteva determinare e aveva un maggiore controllo della politica estera rispetto alla politica interna perché erano alla mercé di un Congresso imprevedibile. Come spiega Dallek, "quattordici anni a Washington avevano insegnato a Kennedy che i presidenti avevano un maggiore controllo sulla politica estera che interna e avevano maggiori possibilità di promuovere l'unità nazionale con iniziative estere rispetto a quelle interne, che sicuramente avrebbero provocato aspre divisioni politiche". (Dallek, 328)

Alla sua conferenza stampa, un giornalista ha posto a Kennedy la stessa domanda "perché il suo discorso inaugurale aveva affrontato solo problemi internazionali". Kennedy ha risposto: "Beh, perché è coinvolta la questione della guerra e della pace, e la sopravvivenza forse del pianeta, forse del nostro sistema". Secondo Dallek, Kennedy "ha spiegato che le opinioni della sua amministrazione sugli affari interni erano già ben note al popolo americano e sarebbero diventate più note nel mese successivo". Kennedy sentiva che era più importante concentrarsi sulla politica estera, perché “Siamo nuovi . . . sulla scena mondiale, e quindi ho ritenuto che sarebbe stato utile informare i paesi di tutto il mondo della nostra visione generale sulle questioni che . . . dividere il mondo». (Dallek, 328)

La conferenza stampa di 37 minuti di Kennedy è iniziata con osservazioni preparate. Andrew Glass ha raccontato che Kennedy annunciò per la prima volta che la sua amministrazione stava "rinviando i negoziati sul divieto dei test nucleari a Ginevra con l'Unione Sovietica fino a marzo". Kennedy ha annunciato un aumento degli aiuti alimentari al Congo africano. Il presidente ha anche annunciato che "due sopravvissuti dell'equipaggio di un aereo RB-47 americano sono stati rilasciati" dall'Unione Sovietica dopo essere stati prigionieri dal 1 luglio 1960. Poi, dopo che Kennedy ha risposto alle domande di 32 giornalisti, è stato quando Kennedy sarebbe stato più memorabile nelle sue conferenze stampa. Kennedy ha risposto alle domande su "U.S. rapporti con Cuba, diritto di voto e aiuti alimentari agli americani impoveriti”.

Un giornalista ha chiesto a Kennedy di trasmettere in televisione le sue conferenze stampa, dicendo: "C'è stata una certa apprensione per la trasmissione istantanea di conferenze stampa presidenziali come questa, la tesi è che una dichiarazione involontaria non più correggibile, come ai vecchi tempi, potrebbe forse causare alcune gravi conseguenze. Ritieni che ci sia qualche rischio o potresti darci qualche riflessione su questo argomento?" Kennedy ha risposto contraddicendo il giornalista: "Beh, ho capito che le dichiarazioni fatte dal presidente [Dwight] Eisenhower, erano agli atti. Potrebbe esserci stato un chiarimento che avrebbe potuto essere rilasciato in seguito ma lo avrebbe comunque dimostrato, sarebbe comunque stato registrato come un chiarimento, quindi non penso che gli interessi del nostro paese siano - mi sembra sono protetti da questo sistema come lo erano dal sistema seguito dal presidente Eisenhower. E questo sistema ha il vantaggio di fornire una comunicazione più diretta”.

Un punto culminante è stato quando a Kennedy è stato chiesto di un imitatore domestico, l'amministrazione Kennedy e la lotta del presidente della Camera Sam Rayburn per espandere il Comitato per le regole per aumentare il probabile cofano dei progetti di legge progressisti di Kennedy ottenendo un'audizione alla Camera dei rappresentanti tra i conservatori Democratici del Sud. Dallek ha definito l'iniziativa "un formidabile primo test delle capacità politiche di Kennedy". Quando gli è stato chiesto se "se fosse all'altezza del suo impegno di essere nel bel mezzo della battaglia politica" Kennedy ha risposto che sosteneva l'espansione del Comitato per le regole, dicendo che la piccola minoranza dei Democratici del Sud "un piccolo gruppo di uomini" non dovrebbe impedire il maggioranza dal “far conoscere i propri giudizi”. Kennedy, tuttavia, ha promesso di lasciare che la Camera "risolva la questione a modo suo" e si è impegnato a non "violare tale responsabilità. Mi limito a esprimere il mio punto di vista come cittadino interessato”. (Dallek, 329)

Kennedy ha concluso le sue osservazioni, "con un ampio sorriso e con il divertimento del corpo stampa, che è scoppiato a ridere". (Dallek, 329) La New England Historical Society in "The Kennedy Press Conference, Always Good for a Laugh", sottolinea alla conclusione della sua prima conferenza stampa presidenziale "l'arguzia di Kennedy disarmò la stampa e conquistò gli spettatori". Walter Shapiro in The New Republic ha riferito: "Kennedy ha aggiunto: 'Io do semplicemente il mio punto di vista come cittadino interessato'. Mentre i giornalisti nei loro abiti spiegazzati e cravatte strette scoppiano a ridere, un sorriso malizioso attraversa il viso di Kennedy mentre si crogiola nel suo sguardo -cosa-ho-scoperto-di-momento-televisivo in diretta.” Sessantacinque milioni di americani si sono sintonizzati sulla prima conferenza stampa di Kennedy. Il NEHS ha osservato: "La consegna di Kennedy è stata la chiave del suo ingegno". Ron Simon ha definito la prima conferenza stampa di Kennedy un "atto di grande valore e vigilanza".

Dopo la prima conferenza stampa presidenziale di Kennedy, TIME ha riferito: "I primi giorni di un nuovo lavoro o di una nuova avventura non lasciano mai la mente e i primi giorni di un nuovo presidente rimangono sempre vividi per i suoi elettori. Pochi la scorsa settimana dimenticheranno la vista del giovane teso e nervoso che era in piedi, con le mani dalle nocche bianche strette ai lati del leggio, per affrontare la stampa e la TV nazionale in diretta nella sua prima conferenza stampa presidenziale... La sua esibizione - fredda, controllata , ben informato - era difficile da criticare, così come la sua gestione pratica del ritorno degli aviatori statunitensi Freeman Bruce Olmstead e John McKone imprigionati... Così la scorsa settimana il presidente Kennedy ha risposto e ha soddisfatto l'atmosfera di aspettativa.

Il segretario stampa Pierre Salinger ha spiegato il motivo per cui l'amministrazione ha deciso di optare per le conferenze stampa televisive: "C'erano solo tre o quattro giornali in tutti gli Stati Uniti che riportavano una trascrizione completa di una conferenza stampa presidenziale.Pertanto, ciò che la gente leggeva era un distillato. … Abbiamo pensato che avrebbero dovuto avere l'opportunità di vederlo per intero.” Le conferenze stampa di Kennedy lasciarono il segno, all'epoca i sondaggi mostravano che il 90% degli americani interpellati assistette a una delle sue prime tre conferenze stampa nel 1961, una media ogni volta di 18 milioni di famiglie.

Sebbene l'amministrazione abbia affermato di volere che il pubblico abbia accesso all'intera conferenza stampa e la veda obiettivamente, la radiosità di Kennedy sullo schermo non era certo un obiettivo. Kennedy ha lavorato per perfezionare il suo regista consulente di performance Franklin Schaffner e il produttore Fred Coe e rivedere le sue apparizioni televisive, conferenze stampa e discorsi passati. Sid Davis, "il capo dell'ufficio di Washington per NBC News e Westinghouse Broadcasting Company" ha ricordato, Kennedy "era articolato, premuroso, bello e alla moda, un uomo che poteva pensare in piedi". Scrivendo Ron Simon, "Guarda come JFK ha creato una presidenza per l'era televisiva" indica, Kennedy "ha imparato le sfumature del discorso politico così bene che se spesso sembrava che stesse dirigendo contemporaneamente se stesso, un trattino della Casa Bianca dell'ambizione di Orson Welles". Secondo History, "la capacità di Kennedy di proiettare fascino, intelligenza, forza e apertura ha definito l'immagine presidenziale nell'era dei mass media".

Brinkley, Alan. John F. Kennedy. New York, NY: Times Books, 2012.

Dallek, Robert. Una vita incompiuta: John F. Kennedy, 1917–1963. Boston (Mass.: Little, Brown e Co, 2003.


Governo federale Modifica

    : Dwight D. Eisenhower (R-Pennsylvania) (fino al 20 gennaio), John F. Kennedy (D-Massachusetts) (dal 20 gennaio) : Richard Nixon (R-California) (fino al 20 gennaio), Lyndon B. Johnson (D -Texas) (dal 20 gennaio): Earl Warren (California): Sam Rayburn (D-Texas) (fino al 16 novembre), vacante (dal 16 novembre): Lyndon B. Johnson (D-Texas) (fino al 3 gennaio), Mike Mansfield (D-Montana) (dal 3 gennaio): 86 (fino al 3 gennaio), 87 (dal 3 gennaio)

Governatori Modifica

    : John M. Patterson (democratico) : William A. Egan (democratico) : Paul Fannin (repubblicano) : Orval Faubus (democratico) : Pat Brown (democratico) : Stephen LR McNichols (democratico) : Abraham A. Ribicoff (democratico) ( fino al 21 gennaio), John N. Dempsey (democratico) (dal 21 gennaio): David P. Buckson (repubblicano) (fino al 17 gennaio), Elbert N. Carvel (democratico) (dal 17 gennaio): LeRoy Collins (democratico) ( fino al 3 gennaio, C. Farris Bryant (democratico) (dal 3 gennaio): Ernest Vandiver (democratico): William F. Quinn (repubblicano): Robert E. Smylie (repubblicano): William G. Stratton (repubblicano) (fino a gennaio 9), Otto Kerner, Jr. (democratico) (dal 9 gennaio) : Harold W. Handley (repubblicano) (fino al 9 gennaio), Matthew E. Welsh (democratico) (dal 9 gennaio) : Herschel C. Loveless (democratico) (fino al 12 gennaio), Norman A. Erbe (repubblicano) (dal 12 gennaio): George Docking (democratico) (fino al 9 gennaio), John Anderson, Jr. (repubblicano) (dal gennaio 9) : Bert T. Combs (democratico) : Jimmie H. Davis (democratico) : John H. Reed (repubblicano) : J. Millard Tawes (democratico) : Foster Furcolo (democratico) (fino al 5 gennaio), John A. Volpe (Repubblicano) (dal 5 gennaio): G. Mennen Williams (Democratico) (fino al 1 gennaio), John Swainson (Democratico) (dal 1 gennaio): Orville L. Freeman (Democratico) (fino al 2 gennaio), Elmer L. Andersen (Repubblicano) (dal 2 gennaio): Ross R. Barnett (Democratico): James T. Blair, Jr. (Democratico) (fino al 9 gennaio), John M. Dalton (Democratico) (dal 9 gennaio) : J. Hugo Aronson (repubblicano) (fino al 2 gennaio), Donald Grant Nutter (repubblicano) (dal 2 gennaio): Dwight W. Burney (repubblicano) (fino al 5 gennaio), Frank B. Morrison (democratico) (dal 5 gennaio): Grant Sawyer ( Democratico): Wesley Powell (Repubblicano): Robert B. Meyner (Democratico): John Burroughs (Democratico) (fino al 1° gennaio), Edwin L. Mechem (Repubblicano) (dal 1° gennaio): Nelson Rockefeller (Repubblicano): Luther H. Hodges (democratico) (fino al 5 gennaio), Terry Sanford (democratico) (dal 5 gennaio): John E. Davis (repubblicano) (fino al 4 gennaio), William L. Guy (democratico) (dal 4 gennaio): Michael DiSalle ( Democratico) : J. Howard Edmondson (Democratico) : Mark Hatfield (Repubblicano) : David L. Lawrence (Democratico) : Christopher Del Sesto (Repubblicano) (fino al 3 gennaio), John A. Notte, Jr. (Democratico) (da gennaio 3) : Ernest Hollings (democratico) : Ralph Herseth (democratico) (fino al 3 gennaio), Archie M. Gubbrud (repubblicano) (dal 3 gennaio) : Buford Ellington (democratico) : Price Daniel (democratico) : George Dewey Clyde (repubblicano ) : Robert T. Stafford (repubblicano) (fino al 5 gennaio), F. Ray Keyser, Jr. (repubblicano) (dal 5 gennaio) : J. Lindsay Almond (democratico) : Albert D. Rosellini (democratico) : Cecil H. Underwood (repubblicano) (fino al 16 gennaio), William Wallace Barron (democratico) (dal 16 gennaio): Gaylord A. Nelson (democratico): John J. Hickey (democratico) (un il 2 gennaio, Jack R. Gage (Democratico) (dal 2 gennaio)

Luogotenenti Governatori Modifica

    : Albert B. Boutwell (democratico) : Hugh Wade (democratico) : Nathan Green Gordon (democratico) : Glenn Malcolm Anderson (democratico) : Robert Lee Knous (democratico) : John N. Dempsey (democratico) (fino al 21 gennaio), Anthony J. Armentano (democratico) (dal 21 gennaio) : vacante (fino al 17 gennaio), Eugene Lammot (democratico) (dal 17 gennaio) : Garland T. Byrd (democratico) : James Kealoha (repubblicano) : WE Drevlow (democratico) : John William Chapman (repubblicano) (fino al 9 gennaio), Samuel H. Shapiro (democratico) (dal 9 gennaio) : Crawford F. Parker (repubblicano) (fino al 9 gennaio), Richard O. Ristine (repubblicano) (dal 9 gennaio) : Edward J. McManus (democratico) (fino al 12 gennaio), WL Mooty (democratico) (dal 12 gennaio) : Joseph W. Henkle, Sr. (democratico) (fino al 9 gennaio), Harold H. Chase (repubblicano) (dal 9 gennaio: Wilson W. Wyatt (Democratico): CC Aycock (Democratico): vacante (fino al 5 gennaio), Edward F. McLaughlin, Jr. (Democratico) (da gennaio 5) : John B. Swainson (Democratico) (fino al 1° gennaio), T. John Lesinski (Democratico) (dal 1° gennaio) : Karl Rolvaag (Democratico) : Paul B. Johnson, Jr. (Democratico) : vacante (fino a gennaio 9), Hilary A. Bush (democratico) (dal 9 gennaio) : Paul Cannon (democratico) (fino al 2 gennaio), Tim M. Babcock (repubblicano) (dal 2 gennaio): Dwight W. Burney (repubblicano): Rex Bell (repubblicano): Ed V. Mead (democratico) (fino al 1° gennaio), Tom Bolack (repubblicano) (dal 1° gennaio): Malcolm Wilson (repubblicano):
    • fino al 5 gennaio: Luther E. Barnhardt (Democratico)
    • 5 gennaio - 19 agosto: Harvey Cloyd Philpott (Democratico)
    • dal 19 agosto: vacante

    Gennaio-marzo Modifica

    • 3 gennaio
      • Il presidente Dwight Eisenhower annuncia che gli Stati Uniti hanno interrotto le relazioni diplomatiche e consolari con Cuba.
      • Alla National Reactor Testing Station vicino a Idaho Falls, Idaho, esplode il reattore atomico SL-1, uccidendo 3 tecnici militari.
      • Un B-52 Stratofortress americano, con due bombe nucleari, si schianta vicino a Goldsboro, nella Carolina del Nord.
      • Secondo quanto riferito, il musicista Bob Dylan si dirige a New York City dopo aver fatto un giro a Madison, nel Wisconsin. Probabilmente Dylan sta andando a trovare il suo idolo Woody Guthrie. In seguito trova la fama nella scena della musica folk di protesta del Greenwich Village.
      • A Washington, DC John F. Kennedy offre la prima conferenza presidenziale dal vivo. In esso, annuncia che l'Unione Sovietica ha liberato i 2 membri dell'equipaggio sopravvissuti di un aereo da ricognizione USAFRB-47 abbattuto da aerei sovietici sul mare di Barents il 1 luglio 1960 (vedi RB-47H abbattuto).
      • Centouno dalmati, il diciassettesimo film d'animazione di Walt Disney, viene rilasciato, il suo successo finanziario tirando lo studio fuori da un'altra crisi finanziaria dalla sottoperformance iniziale di Bella Addormentata.
      • Il presidente Kennedy avverte l'Unione Sovietica di evitare di interferire con la pacificazione del Congo delle Nazioni Unite. [2]
      • Un SabenaBoeing 707 si schianta vicino a Bruxelles, in Belgio, uccidendo 73 persone, tra cui l'intera squadra di pattinaggio artistico degli Stati Uniti e diversi allenatori.
      • Il delegato degli Stati Uniti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Adlai Stevenson, vota contro le politiche portoghesi in Africa. John F. Kennedy propone una "Alleanza per il progresso" a lungo termine tra gli Stati Uniti e l'America Latina. [2]

      Aprile-giugno Modifica

      Il presidente John F. Kennedy prima di una sessione congiunta del Congresso, 25 maggio 1961


      Gennaio 1961, da Eisenhower a Kennedy: la guerra fredda in transizione.

      Il PDF collegato immediatamente sotto presenta schermate selezionate di titoli e storie dalle edizioni quotidiane del Chicago Tribune per gennaio 1961. Da Eisenhower a Kennedy - La guerra fredda in transizione.

      https://assets.obior.com/uploads/ckeditor/attachments/6007/15418158.pdf

      Gennaio 1961 è uno dei mesi più singolari nella storia della Guerra Fredda. La filosofia di gestione tra l'amministrazione uscente e quella nuova in arrivo su come gestire al meglio le minacce comuniste in tutto il mondo erano inequivocabilmente divergenti. Dopo aver scontato due mandati, il mandato del presidente Eisenhower è scaduto il 20 gennaio 1961. I critici contemporanei hanno spesso interpretato il comportamento freddo e sotto pressione del presidente Eisenhower nei confronti delle crisi estere come un segno di ambivalenza o indifferenza. Le esperienze di una vita di Eisenhower gli hanno insegnato che il modo migliore per evitare spesso un'obiezione alla politica del Congresso era minimizzare l'attenzione del pubblico. Per Ike, si è sempre fatto di più dietro la telecamera che davanti ad essa.

      Il successore di Ike, il senatore John Fitzgerald Kennedy, 43 anni, un politico più pronto per la televisione, è entrato alla presidenza con un'aria di ottimismo ideologico commisurato alla sua età. Il primo presidente nato nel ventesimo secolo era succeduto all'ultimo presidente nato nel diciannovesimo. L'imminente amministrazione Kennedy, piena di vigore giovanile e di una risoluta determinazione a portare una prospettiva più modernista negli affari esteri, credeva fermamente che una diplomazia illuminata, e non una politica del rischio, sarebbe stata il principio guida per la nuova visione americana della Guerra Fredda.

      Queste differenze tra la battaglia provata e il combattimento ardente, tra la vecchia guardia ferma e la nuova linea fresca, sono ben illustrate dalle parole di cautela del presidente Eisenhower nel suo discorso di addio (vedi 18 gennaio) e dall'appello del presidente Kennedy all'attivismo dei cittadini in il suo discorso inaugurale, (vedi 21 gennaio).

      Come mostrano i titoli di gennaio e i ritagli di notizie, questa nuova frontiera dell'alto idealismo è stata rapidamente messa alla prova contro una raffica di spinosi incidenti internazionali, alcuni ereditati dalla precedente amministrazione e altri di un'annata completamente nuova. Leggendo insieme ai titoli quotidiani e ai ritagli di notizie, gli studenti saranno in grado di vedere da soli come il presidente Kennedy, nel bene e nel male, ha resistito a questa tempesta battesimale del gennaio 1961.

      Copyright © 2021 Mente della Storia. Tutti i diritti riservati. Realizzato da OBIOR. Informativa sulla privacy | Termini e Condizioni


      Il presidente Kennedy tiene la prima conferenza stampa televisiva in diretta

      Il 25 gennaio 1961, il presidente John F. Kennedy diventa il primo presidente degli Stati Uniti a tenere una conferenza stampa televisiva in diretta.

      Da un podio nell'auditorium del Dipartimento di Stato, Kennedy ha letto una dichiarazione preparata sulla carestia in Congo, il rilascio di due aviatori americani dalla custodia russa e le imminenti trattative per un trattato sul divieto dei test atomici. Ha quindi aperto la parola alle domande dei giornalisti, rispondendo a domande su una varietà di argomenti tra cui le relazioni con Cuba, i diritti di voto e gli aiuti alimentari agli americani impoveriti.

      Fin dal suo dibattito presidenziale televisivo con Richard Nixon nel 1960, Kennedy era consapevole dell'enorme potere dei media di influenzare l'opinione pubblica. Quel giorno, Kennedy era apparso riposato, ben curato e in controllo. Nixon, d'altra parte, non era telegenico come Kennedy e sembrava sudato e agitato. La sua ombra delle cinque ha creato più scalpore delle sue risposte alle domande del moderatore.

      Kennedy sapeva che, in una conferenza stampa televisiva, il suo aspetto avrebbe contato quasi quanto quello che aveva detto. In questo giorno del 1961, il presidente ha mostrato un atteggiamento calmo e ha risposto alle domande dei giornalisti con intelligenza e decoro. La capacità di Kennedy di proiettare fascino, intelligenza, forza e apertura ha definito l'immagine presidenziale nell'era dei mass media.


      Giovedì 19 gennaio 1961

      Il giorno prima dell'inaugurazione, JFK aveva un programma fitto di appuntamenti. Durante il giorno, ha incontrato, come si vede nella foto qui sotto, il presidente Eisenhower, i segretari di gabinetto uscenti e la sua squadra entrante. Nella foto (da sinistra a destra) sono Robert S. McNamara (Difesa), Thomas S. Gates, Jr., Dean Rusk (stato), Christian A. Herter, JFK, Eisenhower, Robert Anderson (Tesoro) e Douglas Dillon.

      La sera prima dell'inaugurazione, JFK e Jackie insieme al caro amico Bill Walton hanno partecipato a un ricevimento alle 20:00 in onore di Eleanor Roosevelt e poi hanno partecipato a un concerto pre-inaugurazione alla Convention Hall.

      I Kennedy's poi passarono a uno spettacolo che si teneva all'armeria della Guardia Nazionale e organizzato dal cognato Peter Lawford e Frank Sinatra che cantavano "Quel vecchio Jack Magia. JFK ha anche assistito alle esibizioni di Leonard Bernstein, Ella Fitzgerald, Harry Belafonte, Bette Davis, Louis Prima, Keely Smith, Sir Laurence Olivier ed Ethel Merman che ha cantato “Everything’s Coming Up Roses”.

      Esausto alla fine dello spettacolo, Jackie è tornato a casa, lasciando JFK per andare a un'altra festa organizzata da suo padre al ristorante di Paul Young. Secondo quanto riferito, Kennedy tornò a casa sua in N Street all'alba


      Gennaio 1961- Programma del Presidente Kennedy - Storia

      NARRAZIONE DELL'OPERAZIONE CUBANA ANTI-Castrista ZAPATA

      I. Sviluppo del concetto e del piano

      1. Sebbene la situazione cubana sia stata oggetto di un serio studio nel Gruppo Speciale, 1 Agenzia Centrale di Intelligenza e altre agenzie governative dal 1958, questo studio prende come punto di partenza il documento politico di base, "Un programma di azione segreta contro il Castro Regime”, approvato dal Presidente il 17 marzo 1960. (Vedi Allegato 1) 2 Questo documento, sviluppato dalla Central Intelligence Agency e approvato dal Gruppo Speciale, prevedeva un programma diviso in quattro parti per realizzare la sostituzione del Castro regime con mezzi occulti: a. La creazione di un'opposizione cubana responsabile e unificata al regime di Castro situata al di fuori di Cuba. B. Lo sviluppo di mezzi di comunicazione di massa al popolo cubano come parte di una potente offensiva di propaganda. C. La creazione e lo sviluppo di un'organizzazione segreta di intelligence e azione all'interno di Cuba che rispondesse agli ordini e alle direttive dell'opposizione in esilio. D. Lo sviluppo di una forza paramilitare al di fuori di Cuba per future azioni di guerriglia.

      2. Poiché lo scopo principale di questo studio è quello di esaminare le azioni paramilitari derivanti da questo programma e dalle sue successive modifiche, il paragrafo relativo agli aspetti paramilitari del piano è riportato integralmente

      "D. Sono già stati fatti preparativi per lo sviluppo di un'adeguata forza paramilitare al di fuori di Cuba, insieme a meccanismi [Pagina 577] per il necessario supporto logistico delle operazioni militari segrete sull'isola. Inizialmente un gruppo di leader sarà reclutato dopo un'attenta selezione e addestrato come istruttori paramilitari. In una seconda fase, un certo numero di quadri paramilitari sarà addestrato in luoghi sicuri al di fuori degli Stati Uniti in modo da essere disponibili per l'immediato dispiegamento a Cuba per organizzare, addestrare e guidare le forze di resistenza reclutate lì sia prima che dopo l'istituzione di uno o più centri attivi di resistenza. La creazione di questa capacità richiederà un minimo di sei mesi e probabilmente più vicino a otto. Nel frattempo, esiste già una limitata capacità aerea di rifornimento e di infiltrazione ed esfiltrazione sotto il controllo della CIA e può essere piuttosto facilmente ampliata se e quando la situazione lo richiede. Entro due mesi si spera di affiancare a questo una piccola capacità di rifornimento aereo sotto copertura come operazione commerciale in un altro paese”.

      3. Risulta dal brano di cui sopra che al momento dell'approvazione di questo documento il concetto di azione paramilitare era limitato al reclutamento di un quadro di dirigenti e alla formazione di un certo numero di quadri paramilitari per il successivo uso come guerriglieri a Cuba.

      4. La CIA iniziò subito ad attuare le decisioni contenute nel documento politico il 17 marzo 1960. Fu fissato un obiettivo di 300 uomini per il reclutamento di guerriglieri da addestrare segretamente al di fuori degli Stati Uniti. Radio SWAN è stata installata sull'isola di Swan e pronta per la trasmissione il 17 maggio 1960. (Vedi allegato 2) Sono state prese misure per sviluppare il FRD (Frente Revolucionario Democratico) come organizzazione di facciata cubano composta da un ampio spettro di elementi politici cubani diversi dai comunisti e Batistiano. (Vedi allegato 3) Il 18 agosto è stato consegnato al Presidente e al Gabinetto un rapporto sullo stato di avanzamento, momento in cui è stato approvato un budget di circa 13 milioni di dollari, nonché l'uso del personale e delle attrezzature del Dipartimento della Difesa. Tuttavia, è stato specificato in questo momento che nessun personale militare degli Stati Uniti doveva essere utilizzato in uno stato di combattimento.

      5. Ad un certo punto, nell'estate del 1960, il concetto paramilitare dell'operazione iniziò a cambiare. Sembra che i leader della Task Force della CIA istituita nel gennaio 1960 per dirigere il progetto siano stati i primi a intrattenere il pensiero di una forza d'attacco cubana che sbarcherà sulla costa cubana a integrazione dell'azione di guerriglia contemplata dal documento del 17 marzo 1960. . Questi ufficiali della CIA iniziarono a considerare la formazione di una piccola forza di fanteria (200-300 uomini) per l'impiego di emergenza in concomitanza con altre operazioni paramilitari, e in giugno iniziarono a formare una piccola forza aerea tattica cubana. Alla fine fu deciso di dotare questa forza di aerei B-26 che erano stati ampiamente distribuiti in paesi stranieri, inclusi paesi dell'America Latina.

      6. C'erano ampie ragioni per questa nuova tendenza di pensiero. Le gocce d'aria a Cuba non si stavano rivelando efficaci. C'erano spedizioni sempre più pesanti di armi comuniste a Cuba, accompagnate da prove di un controllo sempre più efficace della popolazione civile da parte di Castro. [Pagina 578] Il Gruppo Speciale venne a conoscenza di questi fattori avversi che furono discussi ripetutamente nelle riunioni del Comitato durante l'autunno del 1960. I verbali delle conferenze indicano un calo di fiducia nell'efficacia dei soli sforzi della guerriglia per rovesciare Castro.

      7. In questa atmosfera la CIA iniziò ad attuare il nuovo concetto, aumentando le dimensioni della forza cubana in addestramento e riorientando l'addestramento verso la preparazione per il suo uso come forza d'assalto sulla costa cubana. Il 4 novembre, la CIA di Washington ha inviato un cablogramma al responsabile del progetto in Guatemala descrivendo ciò che si voleva. (Vedi allegato 4) Il cablogramma ordinava una riduzione delle squadre di guerriglia in addestramento a 60 uomini e l'introduzione dell'addestramento convenzionale per il resto come forza d'assalto anfibia e aerea.Da quel momento in poi, l'enfasi sull'addestramento fu posta sulla missione d'assalto e non ci sono prove che i membri della forza d'assalto abbiano ricevuto ulteriore preparazione per operazioni di tipo guerrigliero. Gli uomini divennero profondamente imbevuti dell'importanza dell'operazione di sbarco e della sua superiorità su qualsiasi forma di azione di guerriglia al punto che sarebbe stato difficile in seguito persuaderli a tornare a una missione di tipo guerrigliero. L'addestramento finale dei cubani fu svolto da 38 membri del personale delle forze speciali dell'esercito americano sotto il tenente colonnello David Crowe che arrivò il 13 gennaio nel campo di addestramento in Guatemala dove erano stati radunati 400-500 cubani.

      8. Come menzionato nel paragrafo 5 sopra, per preparare questa operazione, la CIA era stata obbligata a organizzare presto una task force per la pianificazione dell'operazione, e poi avrebbe dovuto adattare quell'organizzazione alla fase di esecuzione. (Vedi allegati 5 e 6) In entrambe le fasi il comandante della task force, il signor J.D. Esterline, ha riferito verso l'alto tramite il signor R.M. Bissell, Vice Direttore, Piani, al Generale C.P. Cabell, vicedirettore della Central Intelligence e il direttore, il signor Allen Dulles. Quest'ultimo, pur accettando la piena responsabilità dell'operazione, in genere non si intrometteva nelle questioni operative militari.

      9. Durante i primi mesi dello sviluppo del piano, il Direttore della CIA si è rivolto al Comitato 5412 (Gruppo Speciale) per la guida e l'approvazione dei suoi piani segreti per Cuba. Nel periodo dal 10 dicembre 1960 all'8 febbraio 1961, l'ex ambasciatore Whiting Willauer e il signor Tracy Barnes della CIA furono incaricati di tenere informati il ​​presidente e il segretario di Stato. Alla fine di gennaio, a seguito del cambio di amministrazione, il Presidente, assistito da un ristretto gruppo di consiglieri del Consiglio di sicurezza nazionale, ha assunto la funzione di approvazione e il Comitato 5412 tendeva a recedere da un incarico di responsabilità. Tuttavia, il direttore della Central Intelligence ha continuato a tenere informato il Comitato sugli aspetti segreti del piano.

      10. Il 29 novembre 1960 il Direttore della Central Intelligence informò il Presidente sul nuovo concetto paramilitare e ricevette l'indicazione che il Presidente desiderava che il progetto fosse accelerato. Il concetto fu presentato formalmente al Gruppo Speciale l'8 dicembre 1960. In questa riunione, il colonnello Jack Hawkins, USMC, responsabile della sezione paramilitare per il progetto Cuba, descrisse il nuovo concetto come costituito da un anfibio sbarco sulla costa cubana di 600-750 uomini dotati di armi dalla potenza di fuoco straordinariamente pesante. Lo sbarco sarebbe stato preceduto da attacchi aerei preliminari lanciati dal Nicaragua contro obiettivi militari. Gli attacchi aerei e i voli di rifornimento continuerebbero dopo l'atterraggio. L'obiettivo sarebbe quello di conquistare, detenere un'area limitata a Cuba, mantenere una presenza visibile e quindi attirare elementi dissidenti nelle forze di sbarco, che si spera possano innescare una rivolta generale. Questo sbarco anfibio non eliminerebbe del tutto il concetto precedente per l'infiltrazione di squadre di guerriglia. Si prevedeva che circa 60-80 uomini sarebbero stati infiltrati prima dello sbarco anfibio.

      11. Il Gruppo Speciale è stato anche informato sulla qualità della forza cubana in addestramento in Guatemala. Il tenente colonnello Frank Egan, l'ufficiale dell'esercito in servizio con la CIA incaricato dell'addestramento, ha descritto le caratteristiche superiori degli individui, in particolare per quanto riguarda la motivazione, l'intelligenza e le qualità di leadership. Ha espresso l'opinione che una tale forza non avrebbe avuto difficoltà a infliggere pesanti perdite a una forza di milizia molto più grande.

      12. Non ci sono prove che il Gruppo Speciale abbia approvato formalmente questo piano all'epoca, ma i rappresentanti della CIA sono stati incoraggiati a continuare nel suo sviluppo. Durante l'incontro è stato commentato che l'esistenza della forza di addestramento cubana sostenuta dagli Stati Uniti era ben nota in tutta l'America Latina.

      13. Durante questo periodo il quartier generale della CIA Task Force per i progetti stava sviluppando un piano operativo dettagliato per supportare il nuovo concetto. In questo studio viene indicata come Operazione Trinidad, dal nome della città cubana sulla costa sud-orientale che doveva essere il luogo dello sbarco anfibio. L'11 gennaio, l'ambasciatore Willauer in rappresentanza dello Stato e il signor Barnes della CIA hanno discusso per la prima volta con i rappresentanti dello Stato maggiore congiunto del problema generale di effettuare il rovesciamento di Castro. Di conseguenza, è stato formato un comitato di lavoro che comprendeva la rappresentanza di CIA, Stato, Difesa e JCS per coordinare le azioni future nel perseguimento di questo obiettivo. In questa riunione il Piano Trinidad in quanto tale non è stato discusso.

      14. All'incirca in questo periodo, il cambiamento nell'amministrazione nazionale ha prodotto una rottura nella continuità dello sviluppo del piano. Il 22 gennaio, diversi membri della nuova amministrazione, tra cui il signor Rusk, il signor McNamara, il signor Bowles e il signor Robert Kennedy, sono stati presentati al progetto Cuba durante un briefing presso il Dipartimento di Stato. Erano presenti anche il generale Lemnitzer e il signor Dulles. Un concetto di stato maggiore congiunto è stato presentato dal generale Lemnitzer delle azioni dirette o sostenute dagli Stati Uniti in ordine crescente necessarie per rovesciare Castro.

      15. All'inizio di gennaio, i capi di stato maggiore congiunti hanno deciso che era necessario un piano d'azione globale degli Stati Uniti per il rovesciamento di Castro e hanno prodotto un documento, JCSM -44-61 3 (vedi allegato 7), in cui raccomandarono l'istituzione di un gruppo interdipartimentale per prendere in considerazione varie linee d'azione in grado crescente di coinvolgimento degli Stati Uniti, che, dopo l'approvazione del Presidente, sarebbero diventate un piano globale da sostenere con piani subordinati preparati dalle agenzie interessate. Tale raccomandazione è giunta al Segretario della Difesa, ma sembra essersi persa nelle attività scaturite dal cambio di amministrazione.

      16. Il 18 novembre 1960, il presidente eletto Kennedy aveva appreso per la prima volta dell'esistenza di un piano per il rovesciamento di Castro attraverso una chiamata a Palm Beach da parte di Mr. Dulles e Mr. Bissell. Ha ricevuto il suo primo briefing sul piano di sviluppo come presidente il 28 gennaio in una riunione che includeva il vicepresidente, il segretario di Stato, il segretario alla Difesa, il direttore dell'intelligence centrale, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il vicesegretario Mann, Il vicesegretario Nitze, il sig. Tracy Barnes e il sig. McGeorge Bundy. 4 (Vedi Allegato 8) Dopo ampia discussione, il Presidente ha autorizzato quanto segue: a. Una continuazione e un'accentuazione delle attuali attività della CIA, inclusa una maggiore propaganda, una maggiore azione politica e un maggiore sabotaggio. I sorvoli continuati di Cuba erano specificamente autorizzati. B. Il Dipartimento della Difesa doveva esaminare le proposte della CIA per il dispiegamento attivo delle forze cubane anti-castriste sul territorio cubano ei risultati di questa analisi dovevano essere prontamente riferiti alla CIA. C. Il Dipartimento di Stato doveva preparare una proposta concreta di azione con altri paesi dell'America Latina per isolare il regime castrista e far valere contro di esso il giudizio dell'Organizzazione degli Stati americani. Ci si aspettava che questa proposta avrebbe comportato un impegno dell'autorità personale del presidente dietro una missione o missioni speciali per leader latinoamericani come Lleras, Betancourt e Quadros.

      17. A seguito di questo incontro, i capi di stato maggiore congiunti si sono impegnati a valutare il Plan Trinidad nella forma sviluppata dalla CIA fino a quel momento. I capi approvarono e inoltrarono al Segretario della Difesa il 3 febbraio 1961, JCSM -57-61, "Valutazione militare del piano paramilitare della CIA - Cuba". 5 (Cfr. Allegato 9) La valutazione è stata riassunta nei paragrafi 1 p e 1 q come segue: “In sintesi, la valutazione del piano attuale si traduce in una valutazione favorevole, modificata dalle specifiche conclusioni di cui sopra, della probabilità di raggiungimento iniziale successo militare. È ovvio che il successo finale dipenderà da fattori politici, vale a dire da un'insurrezione popolare considerevole o da forze consistenti di inseguimento. Va notato che la valutazione del valore di combattimento delle forze d'assalto si basa su rapporti di seconda e terza mano e alcuni aspetti logistici del piano sono altamente complessi e critici per il successo iniziale. Per questi motivi, una squadra di ufficiali dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica dovrebbe effettuare una valutazione indipendente dell'efficacia di combattimento della forza d'invasione e un'analisi dettagliata dei piani logistici, se ciò può essere fatto senza pericolo di compromettere il piano. Nonostante le carenze rilevate nella valutazione, i Capi di Stato Maggiore ritengono che la tempestiva esecuzione di tale piano abbia discrete possibilità di successo finale e, anche se non conseguisse immediatamente i pieni risultati desiderati, potrebbe contribuire all'eventuale rovesciamento del regime castrista”.

      18. A causa della sensazione di mancanza di conoscenza diretta espressa dai Capi, è stato deciso di inviare una squadra di tre ufficiali dello Stato Maggiore congiunto per esaminare e riferire sull'efficacia militare della Forza di Spedizione Cubana presso la sua base in Guatemala. Questa visita è stata effettuata nel periodo 24-27 febbraio e ha portato a un rapporto ai capi di stato maggiore congiunti 6 (vedi allegato 10) che includeva la stima che, a causa della visibilità delle attività a Retalhuleu in Guatemala e Puerto Cabezas in Nicaragua, il le probabilità che la sorpresa venisse raggiunta erano di circa 85 a 15. La valutazione aerea del JCS ha sottolineato che se la sorpresa non fosse stata raggiunta, l'attacco contro Cuba sarebbe fallito, aggiungendo che un aereo Castro armato con mitragliatrici calibro 50 potrebbe affondare tutta o la maggior parte dell'invasione forza. I Joint Chiefs nell'approvare questo rapporto il 10 marzo 1961 commentarono al Segretario della Difesa che: "Sulla base di una revisione generale della parte militare del piano, di una valutazione dell'efficacia in combattimento delle forze e di un'analisi del piano logistico da da un punto di vista militare, poiché la piccola forza di invasione manterrà l'iniziativa fino a quando non sarà determinata la posizione dello sbarco, ci si potrebbe aspettare che il piano raggiunga il successo iniziale. Il successo finale dipenderà dalla misura in cui l'assalto iniziale fungerà da catalizzatore per ulteriori azioni da parte degli elementi anti-castristi in tutta Cuba». I capi di stato maggiore congiunti nel loro memorandum di spedizione al Segretario della Difesa raccomandavano che "Un istruttore militare esperto nella logistica operativa fosse assegnato immediatamente all'unità di addestramento per la fase finale dell'addestramento". Un tale ufficiale, il tenente colonnello Ray Wall, USMC, è stato inviato da Washington ed è rimasto per qualche tempo con la CEF (Cuban Expeditionary Force), aiutando a correggere alcune delle carenze logistiche precedentemente rilevate dal gruppo di ispezione.

      19. Mentre i capi di stato maggiore congiunti sostenevano il Piano Trinidad in quanto aveva “una buona possibilità di successo”, il piano incontrava difficoltà in altri ambienti. Fin dall'inizio il piano era stato sviluppato secondo la regola di base che doveva mantenere un carattere nascosto, cioè non doveva includere alcuna azione che, se rivelata, non potesse essere plausibilmente negata dagli Stati Uniti e dovrebbe cercare di mondo come un'operazione condotta esclusivamente da cubani. Questa regola di base significava, tra le altre cose, che nessuna forza militare o individuo degli Stati Uniti poteva prendere parte alle operazioni di combattimento. A tempo debito è stato esteso per escludere gli attacchi aerei prima del D-Day a sostegno dello sbarco poiché tali attacchi non potevano avere l'aspetto di essere lanciati dal suolo cubano prima che una pista di atterraggio fosse stata sequestrata dalle forze di sbarco. Questo sforzo di trattare come segreta un'operazione che in realtà non poteva essere celata o protetta dalla presunzione di coinvolgimento degli Stati Uniti ha sollevato a tempo debito molti seri ostacoli al buon esito dell'operazione che saranno oggetto di successivi commenti.

      20. Il Presidente ei suoi consiglieri erano perfettamente consapevoli delle difficoltà di preservare il carattere nascosto di un'operazione visibile come uno sbarco su una costa ostile e sin dall'inizio hanno considerato il Piano Trinidad con cautela. In particolare, i rappresentanti del Dipartimento di Stato si sono opposti alle caratteristiche del piano a causa della difficoltà di nascondere la partecipazione degli Stati Uniti e anche per il timore di reazioni avverse agli Stati Uniti nei paesi dell'America Latina e nelle Nazioni Unite. Si sono opposti in particolare alla condotta di qualsiasi operazione aerea tattica a meno che questi velivoli non fossero effettivamente o apparentemente basati sul suolo cubano.

      21. D'altra parte, lavorare per superare questa riluttanza ad approvare il Piano Trinidad era la necessità di decidere rapidamente cosa fare con la Forza di Spedizione Cubana. Il presidente è stato informato che questa forza deve lasciare il Guatemala entro un tempo limitato e che, inoltre, non potrebbe essere tenuta insieme a lungo negli Stati Uniti se vi fosse stata trasferita. Se fosse stata presa la decisione di sciogliere la forza, quel fatto sarebbe presto diventato noto e sarebbe stato interpretato come una rinuncia da parte degli Stati Uniti allo sforzo di liberare Cuba da Castro. Di fronte a due alternative poco attraenti, il presidente ei suoi consiglieri hanno chiesto alla CIA di presentare diverse proposte per l'uso di questa forza come alternativa a Trinidad.

      22. Queste proposte sono state oggetto di un'attenta considerazione l'11 marzo, quando il Presidente e il Consiglio di sicurezza nazionale si sono incontrati per esaminare i vari piani allora in corso per Cuba. Il signor Bissell della CIA ha presentato un documento intitolato "Operazione proposta contro Cuba" che ha riassunto l'azione fino ad oggi e ha presentato quattro linee di azione alternative. 7 (Vedi Allegato 11) Concludeva raccomandando il Piano Trinidad che descriveva come un'operazione nella forma di un assalto in forza preceduto da un atterraggio diversivo come l'azione che aveva le migliori possibilità di raggiungere il risultato desiderato. L'assalto in vigore doveva consistere in un assalto anfibio/aviotrasportato con simultaneo (ma non precedente) supporto aereo tattico, per impadronirsi di una testa di ponte contigua a un terreno adatto alle operazioni di guerriglia. Il governo provvisorio sarebbe sbarcato non appena la testa di ponte fosse stata assicurata. Se le operazioni militari iniziali avessero avuto successo e soprattutto se ci fossero state prove di diffusione della disaffezione nei confronti del regime di Castro, il governo provvisorio potrebbe essere riconosciuto e una base legale fornita per il supporto logistico degli Stati Uniti.

      23. Il piano militare prevedeva il mantenimento di un perimetro attorno a un'area di testa di ponte. Si riteneva che gli attacchi iniziali delle milizie castriste, anche se condotti con forze considerevoli, potessero essere respinti con successo. Si sperava che la portata dell'operazione, una dimostrazione di competenza professionale e determinazione da parte della forza d'assalto, demoralizzasse la milizia castrista, ne causasse defezioni, indebolisse il morale del regime castrista e inducesse una ribellione diffusa.

      24. Dopo un'ampia discussione di questo piano, il Presidente ha indicato che era disposto a portare avanti il ​​progetto complessivo, ma che non poteva sostenere un piano così "spettacolare" come Trinidad. Ha ordinato che i pianificatori della CIA escogitassero altri metodi alternativi per impiegare le forze cubane. Un piano accettabile dovrebbe prevedere un atterraggio "tranquillo", preferibilmente di notte, senza avere l'aspetto di un assalto anfibio del tipo della seconda guerra mondiale. Il Dipartimento di Stato ha richiesto che qualsiasi testa di ponte sequestrata includa un aeroporto in grado di supportare le operazioni B-26, a cui potrebbero essere attribuite eventuali operazioni aeree tattiche.

      25. Durante il periodo 13-15 marzo, il personale paramilitare della CIA ha lavorato intensamente per elaborare uno o più piani con le caratteristiche desiderate e ha presentato un briefing al gruppo di lavoro JCS nella tarda mattinata del 14 marzo. Hanno prodotto tre di questi alternative come concetti generali. Si basavano su tre possibili aree di approdo: (1) l'area di Preston sulla costa settentrionale della provincia di Oriente (2) la costa meridionale di las Villas tra Trinidad e Cienfuegos e (3) l'area orientale di Zapata vicino alla baia di Cochinos.

      26. Il 14 marzo queste tre alternative sono state deferite ai capi di stato maggiore congiunti per la loro valutazione. Il Joint Staff ha preparato questa valutazione, i cui risultati sono stati presentati dai rispettivi funzionari di servizio ai rispettivi capi prima della riunione del JCS del 15 marzo. In questo incontro, a seguito di un briefing del Joint Staff Working Group, i Joint Chiefs hanno approvato la valutazione e hanno riferito al Segretario della Difesa che dei tre, il concetto di Zapata è stato considerato il più fattibile e il più probabile per raggiungere l'obiettivo. Hanno aggiunto che nessuno dei concetti alternativi era considerato fattibile e in grado di raggiungere l'obiettivo come il Piano Trinidad. 8 (Vedi Allegato 12) Questa preferenza [Pagina 584] per l'Operazione Trinidad sembra essere stata trascurata nella successiva considerazione del piano da parte di alcuni alti funzionari civili, incluso il Segretario della Difesa a cui sono state indirizzate le opinioni dei Capi .

      27. Una questione importante sviluppata nel corso di questo studio è la misura in cui i capi di stato maggiore congiunti hanno approvato il Piano Zapata così come ha finalmente preso forma. L'azione del 15 marzo ha semplicemente indicato una preferenza per il concetto Zapata rispetto agli altri due concetti considerati (nessuno dei quali era l'originale Piano Trinidad). Tuttavia, è chiaro (vedi allegato 13) che i capi hanno successivamente preso parte attiva alla considerazione delle modifiche al piano man mano che si sviluppava nella forma finale, non si sono opposti al piano e con il loro acconsentimento hanno dato ad altri l'impressione di approvazione. Hanno considerato il piano come un corpo quattro volte dopo il 15 marzo mentre il piano era nella fase formativa, ma non hanno rivisto il piano nella sua forma finale a causa della brevità di tempo tra la presentazione del piano al JCS, il 15 aprile, e l'atterraggio vero e proprio. Sebbene i singoli capi gli dessero molta più attenzione personale di quanto suggerisca il documento di cui sopra, non fecero e probabilmente non potevano dare al piano lo stesso studio meticoloso che un comandante avrebbe dedicato a un piano di cui era personalmente responsabile. Inoltre, i singoli capi avevano punti di vista diversi su aspetti importanti dell'operazione che a loro volta differivano da quelli detenuti da alti funzionari civili.

      28. Lo stesso giorno dell'azione dei capi, il 15 marzo, il presidente è stato informato alla Casa Bianca sulle tre linee d'azione alternative che i capi avevano preso in considerazione. 9 Dopo ampia discussione, il Presidente ha nuovamente negato l'approvazione del piano e ha disposto l'esame di alcune modifiche. La CIA tornò il giorno successivo, 16 marzo, e presentò una modifica per l'atterraggio a Zapata che il signor Bissell riteneva a conti fatti più vantaggiosa del Piano Trinidad, in cui ci sarebbero stati lanci d'aria alle prime luci invece del giorno precedente nel tardo pomeriggio, con lo sbarco nella notte e tutte le navi ritirate dall'area obiettivo entro l'alba senza completare lo sbarco in quel momento. Il Presidente li ha autorizzati a procedere con il piano, ma ancora senza dargli la sua formale approvazione.

      29. Con lo sviluppo del Piano Trinidad, la questione degli attacchi aerei è diventata oggetto di ampie discussioni. Il 4 gennaio, il colonnello Hawkins scrisse un memorandum al capo, WH /4 (Mr.Esterline) dal titolo "Decisioni politiche necessarie per condurre operazioni di sciopero contro il governo di Cuba". 10 (Vedi Allegato 14) Il documento include la dichiarazione: “L'aviazione e le navi militari cubane in grado di opporsi al nostro sbarco devono essere eliminate o neutralizzate prima che la nostra spedizione anfibia [Pagina 585] faccia la sua corsa finale sulla spiaggia. Se ciò non verrà fatto, cercheremo il disastro". Il memorandum raccomandava inoltre che la preparazione dell'aria iniziasse non più tardi dell'alba del D-1 e che fosse impiegato un numero massimo di velivoli per questo scopo. Il Dipartimento di Stato ha costantemente resistito a questo tipo di preparazione aerea a causa della sua natura "spettacolare" e dell'incapacità di attribuire gli attacchi pre-D-Day agli aerei a Cuba. Si sono anche opposti all'uso dei jet, sebbene l'ex ambasciatore Whiting Willauer, che con il signor Tracy Barnes ha monitorato il piano nel periodo dal 10 dicembre all'8 febbraio 1961 su richiesta del Segretario di Stato Herter, avesse sottolineato la necessità di una copertura per i jet per proteggere lo sbarco nelle discussioni del Gruppo Speciale di gennaio. Si riteneva che la gamma di jet avrebbe ovviamente richiesto loro di operare da basi controllate dagli Stati Uniti e quindi non poteva essere ricondotta ai requisiti di non attribuzione.

      30. Alla fine è stato raggiunto un compromesso per quanto riguarda il piano aereo. All'inizio di aprile, è stato deciso di organizzare attacchi aerei limitati su D-2 al momento dell'atterraggio diversivo di 160 uomini da effettuare nell'est di Cuba. Questi attacchi avevano lo scopo di dare l'impressione di essere l'azione di piloti cubani che disertano dall'aeronautica cubana e quindi sostenere la finzione che lo sbarco del D-Day stesse ricevendo il suo sostegno aereo dall'interno di Cuba. I capi di stato maggiore congiunto non hanno favorito questi attacchi aerei D-2 a causa della loro natura indecisa e del pericolo di allertare prematuramente la forza di Castro. Il signor Bissell della CIA ha anche successivamente dichiarato in una riunione del 6 aprile che la CIA preferirebbe condurre un attacco aereo a tutto campo la mattina del D-Day piuttosto che eseguire gli attacchi di defezione D-2 seguiti da attacchi limitati il ​​D-Day . Tuttavia, i vantaggi politici hanno portato alla loro inclusione nel piano, ma con la consapevolezza che il principale affidamento per la distruzione dell'aeronautica militare di Castro deve essere posto sugli attacchi del D-Day.

      31. Al momento dell'incontro con il Presidente il 16 marzo, 11 preparativi sul campo stavano procedendo sul presupposto che l'atterraggio avrebbe avuto luogo. Il Presidente ha acconsentito a tale procedura ma si è riservato il diritto di revocare il piano anche fino a 24 ore prima dello sbarco. Ha approvato l'istituzione di un gruppo di lavoro interdipartimentale per portare avanti il ​​lavoro iniziato a gennaio (vedi paragrafo 13 sopra) e per assicurare un più stretto coordinamento all'interno dell'Esecutivo. Il 23 marzo questo gruppo di lavoro ha prodotto un documento contenente compiti concordati preparato dallo Stato Maggiore per l'assegnazione alle varie agenzie del governo federale. 12 (Vedi Allegato 15) Questo documento è stata la prima azione di successo per formalizzare il coordinamento interdipartimentale che fino a quel momento era dipeso in gran parte da comitati e riunioni ad hoc a livello presidenziale. A causa dell'elevata classificazione di sicurezza delle operazioni [Pagina 586], durante queste riunioni venivano tenuti pochi o nessun registro e le decisioni erano raramente in forma scritta. I documenti relativi all'operazione venivano normalmente distribuiti all'inizio di una riunione e raccolti alla fine.

      32. Inizialmente, il Piano Zapata aveva un D-Day del 5 aprile. Entro il 29 marzo era evidente che tale D-Day non poteva essere mantenuto e il presidente in quel giorno lo ha anticipato al 10 aprile. Tale data divenne in seguito impraticabile per ragioni politiche tanto da slittare nuovamente al 17 aprile, data dello sbarco vero e proprio.

      33. Il 12 aprile ha avuto luogo un'importante conferenza con il Presidente, il Segretario di Stato, il JCS e altri funzionari del NSC, in cui il signor Bissell della CIA ha presentato un documento che ha delineato gli ultimi cambiamenti nell'operazione Zapata, incluso il defezioni, gli attacchi aerei del D-2 e del D-Day 13 (vedi allegato 16), e il seguente orario:

      RE-7 Iniziare la messa in scena della forza principale: messa in scena completata la notte del D-5.
      D-6 La prima nave salpa dall'area di sosta: l'ultima parte la mattina presto D-4.
      D-2 Operazione di defezione del B-26: attacchi aerei limitati.
      D-2 Sbarco diversivo ad Oriente (notte dal D-3 al D-2).
      D-day Atterraggi principali (notte dal D-1 al D): attacchi aerei limitati. Due B-26 e un aereo di collegamento atterrano sulla pista di atterraggio sequestrata.
      Da D a D+1 Le navi ritornano la notte di D a D+1 per completare lo scarico dei rifornimenti.
      RE+7 Atterraggio diversivo a Pinar del Rio.

      Il Presidente non ha dato l'approvazione definitiva al piano in questa riunione. Tuttavia, è stato informato che la decisione non poteva essere ritardata molto più a lungo poiché l'orario di divieto per le operazioni preliminari sarebbe stato alle 12 di venerdì 14 aprile e per l'atterraggio principale alle 12 di domenica 16 aprile.

      34. Il colonnello Jack Hawkins, USMC, si è recato a Puerto Cabezas per partecipare al briefing finale dei comandanti di brigata e battaglione della CEF. (Vedi Allegato 17) Mentre era lì, il 13 aprile gli fu richiesta una valutazione finale della qualità e della prontezza della Brigata. Ha risposto in termini molto entusiasti (vedi allegato 18), lodando la prontezza al combattimento della Brigata e dell'Aeronautica cubana, ed esprimendo fiducia nel successo del progetto. 14 Le sue opinioni sono state diffuse a Washington e hanno raggiunto il presidente.

      35. Nel frattempo, le navi della forza d'invasione si stavano avvicinando a Cuba. Il primo evento operativo programmato fu un atterraggio diversivo a 30 miglia a est di Guantanamo da parte di un gruppo di 160 uomini previsto per la notte tra il 14 e il 15 aprile. Lo sbarco non ebbe luogo, probabilmente a causa della debole leadership da parte dell'ufficiale cubano responsabile dello sbarco. Questo fallimento potrebbe aver avuto un effetto considerevole sullo sbarco principale poiché la deviazione aveva lo scopo di attirare le forze di Castro a est e confondere il suo comando.

      36. All'alba del 15 aprile, l'attacco aereo D-2 ha avuto luogo contro tre aeroporti cubani, per un totale di otto B-26 impiegati allo scopo. I primi rapporti dei piloti indicavano che il 50% dell'offensiva aerea di Castro fu distrutta a Campo Libertad, il 75%-80% della distruzione degli aerei a San Antonio de Los Banos e che la distruzione a Santiago includeva due B-26, un DC-3, uno Lodestar e un T-33 o Sea Fury. Successivi studi e interpretazioni fotografiche hanno valutato una stima dei danni molto ridotta, pari a cinque aerei definitivamente distrutti ed un numero indeterminabile di altri aerei che hanno subito qualche danno. La forza attaccante ha perso un aereo e l'equipaggio a causa del fuoco antiaereo.

      37. Verso mezzogiorno del giorno D-1, 16 aprile, il Presidente approvò formalmente il piano di sbarco e la notizia fu passata a tutti i comandanti e funzionari coinvolti nell'operazione. Lo stato d'animo in quel momento degli alti funzionari responsabili dell'approvazione di questa operazione sembra essere stato il seguente. Offriva quella che sembrava essere un'ultima possibilità per rovesciare Castro da parte dei cubani prima che le armi e i tecnici acquisiti dai comunisti e le misure repressive interne rendessero il compito troppo difficile senza un intervento aperto degli Stati Uniti. Fu riconosciuto come marginale e rischioso, ma la Brigata Cubana, se non usata rapidamente, sarebbe diventata una responsabilità politica, mentre usata in uno sbarco avrebbe potuto ottenere un successo importante prima che Castro diventasse troppo forte. Anche se non fosse stato in grado di tenere la testa di ponte, qualcosa sarebbe stato compiuto in quanto la Brigata avrebbe potuto trasformare la guerriglia e fornire un forte rinforzo al movimento di resistenza nell'isola.

      38. Le autorità della CIA avevano sviluppato un elaborato programma di propaganda (vedi allegato 19) per sostenere l'azione militare contro Castro. Questo si basava sull'uso della radio clandestina SWAN, sui programmi di 11 stazioni radio controllate dalla CIA e su numerosi volantini. Il programma è stato eseguito come previsto, ad eccezione delle gocce del volantino del D-day per le quali non era disponibile alcun mezzo di consegna. Il piano era stato quello di far cadere i volantini dai B-26 e da altri velivoli coinvolti nel supporto dell'atterraggio, ma la situazione militare non consentiva la diversione degli sforzi. Il contenuto del programma di propaganda è stato sviluppato e approvato all'interno della CIA.

      39. Non ci sono prove di alcuno sforzo ad alcun livello superiore per guidare e coordinare lo sforzo generale di propaganda. In particolare, l'agenzia di informazione degli Stati Uniti è stata lasciata all'oscuro dei piani operativi. Il 5 aprile, il signor Edward R. Murrow, direttore dell'Agenzia per l'informazione degli Stati Uniti, ha appreso da un giornalista del New York Times che erano in corso operazioni per uno sbarco a Cuba, sostenuto e pianificato [Pagina 588] dalla CIA. Il giornalista ha indicato che il Times aveva una storia molto completa sull'operazione che, tuttavia, non avevano intenzione di stampare ma sperava di persuadere l'USIA ad autorizzare i briefing della stampa a Miami dopo lo sbarco. (Vedi Allegato 20)

      40. Armato di queste informazioni, il signor Murrow ha chiamato il direttore della Central Intelligence che lo ha informato che erano effettivamente in corso i preparativi, ma non gli ha fornito dettagli sull'entità o l'ora dell'atterraggio che, in effetti, non era stata determinata a quella volta. Secondo i termini del documento di coordinamento interdipartimentale di cui al paragrafo 31 sopra, il Dipartimento di Stato si è impegnato a fornire all'USIA una guida politica a partire dal D-3 a sostegno del piano, ma a quanto pare questa guida non è stata fornita. Quindi, la notizia dello sbarco ricevuta tramite i servizi di stampa il D-Day ha colto l'USIA impreparato e senza una guida.

      41. Parallelamente al suo programma di propaganda, la CIA aveva continuato e accentuato le attività volte a stimolare i disordini politici a Cuba ea molestare il governo di Castro. Queste azioni includevano trasmissioni clandestine all'Avana che utilizzavano canali TV dormienti, l'infiltrazione di piccoli gruppi provocatori dotati di macchine da stampa e radio, lo sviluppo di ulteriori risorse di agenti e guerriglie all'interno dell'isola e la penetrazione di organizzazioni filocastriste. [ 3 righe di testo sorgente non declassificate ]

      42. Per quanto riguarda i beni di agenti, guerriglieri e dissidenti, i rapporti pre-invasione differivano in qualche modo ma suggerivano una notevole forza. (Vedi Allegato 20 A, Situazione interna cubana 18 maggio 1961, e Allegato 20 B, Mappa che mostra agenti e risorse.) Era stato stimato dalla CIA che da 2500 a 3000 persone supportate da 20.000 simpatizzanti erano attivamente impegnate nella resistenza a Cuba, e che circa il 25 per cento della popolazione cubana avrebbe sostenuto attivamente una forza ben organizzata e ben armata che fosse riuscita a stabilire una roccaforte sull'isola. In un briefing della CIA il 3 aprile, è stata espressa l'opinione che la percentuale della popolazione cubana contraria a Castro in quel momento era molto più alta della stima precedente, ma che molti sarebbero probabilmente rimasti neutrali fino a quando non ci fosse stata una forte indicazione di quale parte fosse vincente.

      43. Verso le 21:30 il 16 aprile, il signor McGeorge Bundy, assistente speciale del presidente, ha telefonato al generale C.P. Cabell della CIA per informarlo che gli attacchi aerei dell'alba del mattino seguente non dovrebbero essere lanciati fino a quando non possono essere condotti da una striscia all'interno della testa di ponte. Il sig. Bundy ha indicato che qualsiasi ulteriore consultazione in merito a tale questione dovrebbe avvenire con il Segretario di Stato.

      44. Il generale Cabell, accompagnato dal sig. Bissell, si recò immediatamente nell'ufficio del segretario Rusk, arrivandovi verso le 22:15. 15 (Vedi allegato 21) [Pagina 589] Lì ricevettero una telefonata dal colonnello Jack Hawkins che, avendo appreso della cancellazione degli scioperi del D-Day, chiamò per presentare la sua opinione sulla gravità della decisione. Il generale Cabell e il signor Bissell hanno quindi cercato di persuadere il Segretario di Stato a consentire gli scioperi del D-Day all'alba. Il Segretario ha indicato che c'erano considerazioni politiche contro gli attacchi aerei prima che l'aeroporto di testa di ponte fosse nelle mani della forza da sbarco e completamente operativo, in grado di supportare i raid. I due rappresentanti della CIA hanno sottolineato il rischio di perdite per la spedizione se l'aeronautica di Castro non fosse stata neutralizzata dagli attacchi dell'alba. Hanno anche sottolineato la difficoltà che gli aerei B-26 avrebbero avuto nell'isolare il campo di battaglia dopo l'atterraggio, così come la più pesante scala di attacchi aerei a cui sarebbero state esposte le forze sbarcate. Il Segretario di Stato ha successivamente indicato che la loro presentazione lo ha portato a ritenere che, sebbene gli attacchi aerei fossero davvero importanti, non erano vitali. Tuttavia, ha offerto loro il privilegio di telefonare al Presidente per presentargli le loro opinioni. Non vedevano l'utilità di parlare personalmente con il Presidente e così informarono il Segretario di Stato. L'ordine di annullamento degli scioperi del D-Day è stato inviato al campo di partenza in Nicaragua, arrivando quando i piloti erano nelle loro cabine di pilotaggio pronti per il decollo. I capi di stato maggiore congiunti hanno appreso della cancellazione in orari diversi la mattina seguente.

      45. Rendendosi conto della gravità di questa cancellazione, i funzionari della CIA si accinsero a cercare di compensare il danno. La forza di invasione fu informata, avvertita di probabili attacchi aerei e le navi dissero di accelerare lo scarico e di ritirarsi dalla spiaggia entro l'alba. È stata posata una copertura continua di 2 B-26 sopra la spiaggia. Il generale Cabell organizzò con il JCS di allertare la flotta di un possibile requisito di copertura aerea e cacciatorpediniere Early Warning. Alle 04.30 ha chiamato a casa sua la Segreteria di Stato, ha ribadito la necessità di tutelare la navigazione e per telefono ha fatto richiesta al Presidente. La richiesta di copertura aerea fu disapprovata ma i cacciatorpediniere Early Warning furono autorizzati, purché rimanessero ad almeno 30 miglia dal territorio cubano.

      II. La battaglia per la testa di ponte, dal D-Day al D+2

      (Vedi l'allegato 22 intitolato "Sequenza degli eventi da D-2 a D+2 e organizzazione e funzionamento del posto di comando" mappe delle operazioni 1-3 e l'allegato 23, Memorandum del colonnello Beerli del 26 aprile 1961)

      46. ​​Le navi su cui era imbarcato il Corpo di Spedizione Cubano hanno raggiunto l'area obiettivo generalmente in orario la notte del D-1 e la mattina del D-Day. A Blue Beach il comandante di brigata, Jose Perez San Roman, sbarcò alle 01:15 e iniziò immediatamente lo scarico delle truppe e dei rifornimenti. (Vedi allegati 24, 25 e 26) Lo sbarco è stato scoperto subito dalla milizia locale, si sono verificati alcuni spari e l'allarme è stato trasmesso alle truppe e alle sedi aeree di tutta l'isola. Vista la situazione, si decise di rinunciare al previsto trasbordo della forza destinata a Green Beach e di sbarcare questa forza a Blue Beach.

      47. Le forze di Castro, sebbene tatticamente sorprese, reagirono con velocità e vigore. All'alba iniziarono gli attacchi aerei contro le navi e le spiagge. Nonostante questi attacchi, tutti i veicoli e i carri armati a Blue Beach furono scaricati dalle LCU s entro le 07:30 e tutte le truppe erano a terra entro le 0825.

      48. Alle 09:30 una Sea Fury nemica colpì e affondò il mercantile Rio Escondido, che trasportava 10 giorni di scorte di munizioni per la Brigata e altri rifornimenti di valore. Tutti i membri dell'equipaggio sono stati salvati e trasferiti sul Blagar.

      49. Di fronte a continui attacchi aerei, alle 10 [meno di 1 riga del testo sorgente non declassificato] il comandante incaricato della spedizione, ha comunicato via radio al quartier generale della CIA che se il supporto aereo a reazione non fosse stato immediatamente disponibile, le navi avrebbero messo in mare aperto. A quel punto, non solo il Rio era stato affondato a Blue Beach, ma lo Houston era stato colpito a Red Beach. Il quartier generale della CIA ha approvato il movimento delle navi verso sud che è iniziato subito. I mercantili Atlantico e Caribe hanno preceduto le due LCI e le tre LCU che hanno seguito le navi da carico ad una velocità più lenta imposta dalla presenza delle LCU

      50. Dopo lo sbarco, le truppe a terra si spinsero fuori dalla spiaggia come previsto. I paracadutisti del primo battaglione scesero alle 07:30, occuparono l'importante centro stradale di San Blas 10 miglia a nord-est di Blue Beach e stabilirono avamposti a nord e ad est per coprire le vie di ingresso nella testa di ponte. Furono rapidamente rinforzati dal Terzo Battaglione e da un distaccamento di armi pesanti (4,2 mortai). Hanno preso contatto con le forze di Castro nel pomeriggio che hanno respinto il loro avamposto situato a est. A partire dalle 1700 circa e ad intermittenza da allora in poi, San Blas fu attaccata da forze che scendevano lungo la strada da nord.

      51. Le comunicazioni radio all'interno di Blue Beach sono state inesistenti durante l'intera operazione. Scendendo a terra, le truppe erano state costrette a guadare acque abbastanza profonde con il risultato che la maggior parte delle radio portatili si bagnava e da allora in poi non funzionava più.

      52. Il secondo battaglione a Red Beach si imbatté in unità di milizia quasi immediatamente dopo lo sbarco, ma le scacciò dalla zona della spiaggia. Lo sbarco del Battaglione fu rallentato da problemi al motore con i battelli delle navi in ​​alluminio che erano gli unici mezzi da sbarco disponibili. Su nove, solo due barche erano utilizzabili per la corsa di 20 minuti dalla Houston alla spiaggia. Il quinto battaglione, che doveva seguire il secondo, non sbarcò mai, un po' per problemi di barca, un po' per mancanza di iniziativa da parte del comandante di battaglione. Pochissimi rifornimenti furono portati a terra, a parte quelli trasportati dal secondo battaglione durante lo sbarco.

      53. All'alba, Red Beach fu attaccata da aerei nemici, e verso le 06:30 venne colpita la Houston. Qualche tempo dopo, la nave si incagliò sulla sponda occidentale della Bahia de Cochinos a circa cinque miglia dalla spiaggia di sbarco. A quel tempo aveva ancora a bordo circa 180 uomini del Quinto Battaglione che sbarcarono ma non entrarono mai in combattimento a Red Beach. Più tardi, molti si diressero a sud per essere prelevati dalle chiavi paludose dalla Marina degli Stati Uniti dopo l'operazione. In questo attacco aereo, l'LCI Barbara J è stato danneggiato anche dal fuoco di una mitragliatrice che ha disabilitato due dei suoi motori, e un incidente sfiorato, che gli ha fatto prendere acqua. Il danno al Barbara J non è stato segnalato al quartier generale della CIA fino al giorno successivo alle 1700 circa.

      54. Dopo aver ripulito l'area della spiaggia, le truppe del Secondo Battaglione si spinsero a nord per circa quattro miglia ma presto incontrarono le forze della milizia che impedirono loro di raggiungere l'uscita meridionale della strada attraverso la palude che dovevano bloccare. I combattimenti continuarono a cavallo della strada per tutto il giorno, i carri armati nemici apparvero a metà pomeriggio e l'artiglieria nemica divenne attiva verso le 1800.

      55. Il lancio del paracadute effettuato da 5 C-46 e un C-54 ha avuto luogo alle 07:30 del D-Day. Le indicazioni sono che i lanci erano ragionevolmente precisi, ma notevoli munizioni sono state perse vicino a San Blas. I paracadutisti a nord di Red Beach sono apparentemente atterrati in presenza del nemico e da allora non sono stati più sentiti. Un totale di 172 paracadutisti hanno preso parte ai lanci.

      56. Gli aerei B-26 hanno ruotato sopra la testa di ponte durante il D-Day, hanno affondato una cannoniera e hanno sferrato attacchi efficaci contro le truppe di terra nemiche a Red Beach, infliggendo diverse centinaia di vittime, secondo il rapporto. In tutto, durante il D-Day furono effettuate un totale di 13 sortite di combattimento, nel corso delle quali 4 B-26 furono persi a causa dell'azione del T-33 nemico. Nello stesso periodo, l'aeronautica di Castro perse 2 Sea Furies e 2 B-26 a causa del fuoco antiaereo.

      57.Impressionati dalla facilità con cui il velivolo T-33 poteva distruggere l'obsoleto velivolo di tipo B-26, i vertici della CIA decisero di tentare, con un bombardamento, di distruggere di notte a terra i rimanenti velivoli Castro. Sei aerei avrebbero dovuto colpire San Antonio de los Banos, ritenuta la principale base operativa, in due ondate di tre ciascuno durante la notte del 17-18 aprile. La missione è stata volata ma non ha avuto successo a causa della forte foschia e delle nuvole basse sul bersaglio.

      58. A causa della crescente carenza di munizioni nella testa di ponte alla fine del D-Day, è stato organizzato un lancio di rifornimento aereo composto da quattro C-54 e due C-46. Di queste gocce, cinque hanno avuto successo, ma in un caso la maggior parte dei rifornimenti è andata alla deriva nell'acqua da cui solo una parte è stata recuperata.

      59. Durante la notte del D-Day-D+1, la nave d'invasione in partenza dall'area di sbarco per il sud ha proceduto ad un punto a circa 50 miglia al largo della costa cubana. Qui i due LCI ʼ e tre LCU si sono incontrati come indicato, ma i due mercantili, l'Atlantico e il Caribe hanno continuato a sud senza fermarsi. Non tornarono indietro fino a quando non furono intercettati e incoraggiati a tornare dalla Marina degli Stati Uniti, l'Atlantico a circa 110 miglia a sud e il Caribe a 218 miglia a sud della costa cubana. Così, il Caribe non fu mai disponibile per le operazioni di rifornimento finché durò il combattimento sulla spiaggia e l'Atlantico non tornò al punto di ritrovo fino al 1645 il giorno D+1, 18 aprile.

      60. Le truppe a nord di Red Beach subirono un pesante attacco durante le prime ore del D+1. Alle 03:00 i carri armati nemici furono segnalati in avvicinamento da nord e alle 07:30 la situazione era così difficile che fu presa la decisione di spostare la forza a Blue Beach. Questo movimento iniziò alle 9:00 e fu completato verso le 10:30. A quel tempo, le munizioni erano scarse nella forza di Red Beach, ma le vittime, circa 20, erano relativamente leggere.

      61. Dopo aver raggiunto Blue Beach, alla forza in ritirata furono concesse circa due ore di riposo, dopo di che furono fornite munizioni aggiuntive e fu ordinato di tornare verso Red Beach per bloccare la strada costiera al movimento della forza con cui erano stati impegnati nella zona della spiaggia rossa. Incontrarono questa forza da qualche parte a ovest di Blue Beach e ne seguirono pesanti combattimenti. Non si sa esattamente cosa sia successo, ma si presume che gli invasori alla fine abbiano ceduto al numero superiore di forze castriste che scendevano dal nord.

      62. Il fuoco dell'artiglieria nemica iniziò a colpire le truppe nell'area di San Blas alle 04:00 e continuò per gran parte della giornata. In assenza di comunicazioni radio, è stato necessario inviare corrieri ufficiali dalla zona di San Blas a Blue Beach per comunicare con il comandante di brigata che aveva allestito il suo posto di comando sulla spiaggia. Alle 07.30 Roberto San Roman, fratello del Comandante di Brigata, è tornato a tal fine in spiaggia, riportando la situazione intorno a San Blas e chiedendo informazioni. Il comandante della brigata in quel momento ha indicato che la situazione a Red Beach era critica. Per coprire Blue Beach, aveva posizionato alcune delle sue forze di riserva a est bloccando la strada costiera proveniente da quella direzione e altre a nord-ovest per coprire gli approcci da quel lato.

      63. Durante il giorno il fuoco di artiglieria e la pressione nemica sulle forze di San Blas hanno costretto a una graduale contrazione della loro posizione intorno alla città. Tentarono un contrattacco a nord nel pomeriggio, ma presto si impantanò di fronte a forze superiori.

      64. Alla fine della giornata, le munizioni erano molto scarse in tutta la testa di ponte. Solo le munizioni M-1 sembrano essere state ragionevolmente abbondanti, sebbene il comandante della Heavy Weapons Company indichi che non aveva mai finito le munizioni 4.2 per mortaio. Indica, tuttavia, che era necessario razionarlo con cura. Nonostante i pesanti combattimenti, sembrava che ci fossero state sorprendentemente poche vittime tra gli invasori.

      65. In serata, al comandante della brigata è stato chiesto dal quartier generale della CIA tramite il Blagar se desiderava l'evacuazione. Rispose: “Non sarò evacuato. Se sarà necessario, combatteremo fino alla fine qui".

      66. Su D+1 si è reso necessario utilizzare alcuni piloti civili americani a contratto per proteggere l'area della testa di ponte perché alcuni dei piloti cubani erano troppo stanchi per volare o si sono rifiutati di farlo. Sei sortite sono state effettuate nel pomeriggio del D+1, attaccando una lunga colonna di carri armati e veicoli che si avvicinavano a Blue Beach lungo la strada costiera da nord. Si dice che l'attacco abbia avuto molto successo con una stima di 1800 vittime inflitte al nemico e la distruzione di 7 carri armati. Napalm è stato utilizzato in questi attacchi, così come bombe e razzi.

      67. Come si sono verificati gli eventi, la notte del D+1/D+2 ha offerto l'ultima opportunità per portare le munizioni alla spiaggia. L'Atlantico era tornato dal suo viaggio verso sud, incontrandosi con le altre navi a circa 50 miglia dalla costa alle 1645 su D+1. Ha iniziato a scaricare immediatamente il carico nelle LCU, completando il trasferimento alle 2200, momento in cui [meno di 1 riga di testo sorgente non declassificato] ha riferito al quartier generale della CIA che l'LCI Blagar avrebbe scortato le LCU a Blue Beach se non diversamente indicato . Ha indicato che il suo tempo stimato di arrivo sulla spiaggia sarebbe 0630, vale a dire, l'alba di D+2.

      68. Il Blagar iniziò a muoversi verso nord con le tre LCU s, riferendo al quartier generale della CIA, tuttavia, che se la copertura del jet non fosse stata fornita dalla prima luce, il Capitano credeva che avrebbe perso tutte le navi. In precedenza aveva richiesto la scorta di un cacciatorpediniere della US Navy. Al 2145 il quartier generale della CIA telegrafò al Blagar che una scorta di cacciatorpediniere non era possibile, al quale messaggio il Capitano rispose che se non fosse riuscito a ottenere una scorta di cacciatorpediniere dentro e fuori da Blue Beach, il suo equipaggio cubano si sarebbe ammutinato. Al quartier generale della CIA a Washington questi messaggi furono discussi e fu presa la decisione critica di fermare il movimento a nord delle navi di munizioni e dirigerle verso un appuntamento a circa 60 miglia a sud della costa cubana.

      69. Le ragioni di questa decisione sembrano essere le seguenti. I leader della CIA a Washington erano a conoscenza della quantità liberale di munizioni (rifornimento di 3 giorni) che era stata portata a terra il D-Day e anche dei [Pagina 594] lanci aerei nella notte del D+1. (Vedi Allegato 27) Inoltre, avevano ordinato ulteriori lanci la notte del D+1/D+2. Considerando il clima in cui questa operazione era stata pianificata a Washington, i leader della CIA ritenevano apparentemente inutile chiedere una scorta di cacciatorpediniere o una copertura a getto per il convoglio di munizioni. Senza questo esplicito sostegno degli Stati Uniti, si riteneva che la perdita delle navi sarebbe stata inevitabile se avessero cercato di correre alla luce del giorno, se, davvero, avessero potuto convincere gli equipaggi cubani a fare il tentativo. In queste circostanze, si sentivano giustificati nel sospendere lo sforzo di rifornimento in mare e non facevano ulteriori tentativi oltre a un accordo per un altro lancio aereo per ottenere munizioni prima della resa finale. Ad eccezione di un C-46 che è atterrato sulla pista di atterraggio di Blue Beach, il tentativo di rifornirsi per via aerea non ha avuto successo a causa del controllo nemico dell'aria sopra la testa di ponte.

      70. Sebbene non sia stata richiesta l'autorizzazione per la scorta a getto per le navi porta munizioni, il sig. Bissell della CIA ha chiesto e ottenuto l'autorità presidenziale affinché la Marina sorvolasse la testa di ponte con il CAP dalle 06:30 alle 07:30 del mattino del D+2. Lo scopo di questa missione era quello di consentire ai B-26 di fornire supporto ravvicinato alle truppe sulla testa di ponte e copertura per il rifornimento aereo. Questo CAP è stato volato ma, come indicato di seguito, non è servito a nulla.

      71. All'interno della testa di ponte, le truppe nell'area di San Blas hanno iniziato una ritirata generale la mattina del D+2. L'ultimo messaggio ricevuto dal comandante di brigata dal Blagar alle 14:32 diceva: “Sto distruggendo tutte le attrezzature e le comunicazioni. Non ho più niente con cui combattere. Sto andando nel bosco. Non vedo l'ora per te." Le unità e gli individui che arrivarono a Blue Beach poco dopo trovarono il posto di comando della brigata sparito e il fuoco di artiglieria pesante cadere nelle vicinanze. La pressione sulla testa di ponte proveniva da nord e nord-ovest. L'ultimo rapporto noto sulla situazione indica che alle 1700 Blue Beach era ancora al riparo dal nemico. Sembra che i combattimenti siano cessati poco dopo e che al calar della notte la resistenza nella testa di ponte fosse terminata.

      72. La mattina del D+2 i piloti americani furono nuovamente impiegati per la protezione della testa di ponte. Le sortite mattutine erano dirette ad arrivare sopra la testa di ponte nel periodo 6:30-7:30 A.M. per usufruire del periodo di un'ora di copertura della Marina. Per un motivo indeterminato, arrivarono quasi un'ora prima con il risultato che due B-26 furono distrutti dai T-33. In questa occasione sono state effettuate un totale di 7 sortite con risultati indeterminati.

      73. Come indicato sopra, tre aerei cargo hanno tentato di volare con munizioni la mattina del D+2 ma sono stati respinti dalla presenza di aria nemica. Un quarto C-46, riuscendo ad atterrare sulla pista di atterraggio di Blue Beach nelle ore di oscurità, scaricò le munizioni e raccolse un pilota di B-26 che era stato abbattuto, partendo alla luce del giorno. (Vedi Allegato 28)

      74. Queste sortite hanno concluso l'azione della forza di invasione che ha iniziato successivamente le attività di stand-down con un totale di 21 velivoli ancora in servizio. È difficile essere sicuri delle perdite subite dall'aeronautica militare di Castro. Gli attacchi aerei D-2 hanno distrutto positivamente 5 velivoli Castro, con danni indeterminati ad altri, e altri 4 aerei da combattimento sono stati distrutti nell'area della testa di ponte.

      16 75. Ci si può chiedere quanto l'atterraggio sia mai arrivato al successo. Se la carenza di munizioni fosse stata superata, vale a dire, se l'aria di Castro fosse stata neutralizzata, la forza da sbarco avrebbe compiuto la sua missione? Considerando la loro mancanza di esperienza, i cubani a terra hanno combattuto bene e hanno inflitto notevoli perdite alla milizia di Castro mentre avevano munizioni. Contrariamente all'opinione sostenuta prima dello sbarco che con il controllo dell'aria la CEF avrebbe potuto mantenersi per qualche tempo, con la rapida comparsa sulla scena delle forze di Castro di gran lunga superiori, il successo finale di una forza da sbarco così piccola divenne molto improbabile. Il numero limitato di equipaggi dei B-26, se costretti a continuare ad operare dal Nicaragua, sarebbe stato messo a dura prova per fornire supporto aereo diurno continuo alla testa di ponte. Un tentativo da parte delle forze da sbarco di esercitare l'opzione guerrigliera e prendere le colline sarebbe stato praticamente impossibile a causa della presenza delle forze castriste accerchiate e delle istruzioni che le unità di invasione cubane avevano ricevuto di ripiegare sulle spiagge in caso di una penetrazione della testa di ponte. Nelle condizioni che si sono sviluppate siamo inclini a credere che la testa di ponte non avrebbe potuto sopravvivere a lungo senza un aiuto sostanziale da parte della popolazione cubana o senza un'aperta assistenza degli Stati Uniti. Sebbene in queste condizioni l'alternativa guerrigliera non esistesse, con il controllo dell'aria il CEF avrebbe potuto ritirarsi in tutto o in parte via mare.

      III. Coinvolgimento della Marina degli Stati Uniti

      (Vedi Allegato 29, Sogg.: Regole delle operazioni di ingaggio "Strada accidentata") 17

      76. Come originariamente previsto, l'unico coinvolgimento della Marina degli Stati Uniti nell'operazione Zapata era la necessità di un cacciatorpediniere per scortare le navi CEF su D-2 e D-1 nell'area di trasporto a circa 3 miglia dalla costa, e per un LSD consegnare mezzi da sbarco (3 LCU s e 4 LCVP ʼs) nell'area di trasporto. Inoltre, c'era il requisito per la copertura aerea navale degli Stati Uniti sulle navi CEF durante le ore di luce del giorno su D-1.

      77. Con l'avvicinarsi della data dell'invasione, vi furono numerose discussioni sulle regole di ingaggio che avrebbero disciplinato l'uso delle unità navali. In definitiva, le regole di ingaggio approvate consentivano alle forze navali statunitensi di aprire il fuoco solo se loro o il CEF venivano attaccati mentre erano sotto scorta e i cacciatorpediniere di scorta non dovevano avvicinarsi entro 20 miglia dal territorio cubano. Se diventasse necessario per le forze statunitensi intervenire per proteggere le navi CEF, l'operazione verrebbe automaticamente annullata e le navi CEF si ritirerebbero in un porto designato dalla CIA. A causa della preoccupazione per il possibile abbandono dell'operazione a seguito dell'intervento degli Stati Uniti, i capi di stato maggiore congiunti su richiesta della CIA hanno inviato il seguente messaggio il 13 aprile all'ammiraglio Dennison del CINC-LANT: “In sintesi, la speranza è che nel complesso le operazioni non dovranno essere interrotte a causa dell'intervento militare degli Stati Uniti e, a tal fine, CEF è pronta a correre rischi sostanziali”. 18

      78. Con la cancellazione degli attacchi aerei del D-Day e il successivo sbarco e combattimento sulla spiaggia, i requisiti posti alla Marina degli Stati Uniti aumentarono progressivamente. Le regole di ingaggio sopra indicate sono rimaste in vigore fino al 0422R, 17 aprile, quando CINCLANT è stato incaricato da JCS 994221 19 di prepararsi a fornire CAP per la navigazione CEF al di fuori delle acque territoriali e Early Warning per le navi CEF. Questa è stata un'azione preventiva da parte dei capi di stato maggiore congiunti mentre veniva presentata la richiesta alla Casa Bianca per la PAC in seguito alla cancellazione degli attacchi aerei del D-Day. Fu autorizzato solo l'impiego di una nave EW e queste istruzioni furono inviate a CINCLANT alle 05:50. 20 Le regole di ingaggio per le forze navali statunitensi rimasero le stesse, tranne per il fatto che i cacciatorpediniere EW non dovevano chiudere entro 30 miglia dal territorio cubano (cioè, 10 miglia più lontano di quanto precedentemente autorizzato).

      • "un. Operazione di navi da trasporto a non meno di 50 miglia dal territorio cubano.
      • “b Gli aeromobili non devono operare a meno di 15 miglia dal territorio cubano.
      • "C. Non più di 4 aerei in stazione alla volta.”
      • "un. Gli aerei statunitensi attaccheranno se gli aerei ostili fanno una mossa aggressiva aprendo le porte del vano bombe quando si dirigono verso la nave per essere protetti o iniziano una corsa di mitragliamento su di essa. Gli attacchi non saranno effettuati da aerei statunitensi in nessun'altra condizione.
      • "B. Nessun inseguimento all'interno della linea di 15 miglia dal territorio cubano.
      • "C. La nave aereo degli Stati Uniti non deve avvicinarsi ad aerei ostili tranne quando li attacca.
      • "D. Se un aereo ostile viene abbattuto, sarà fatto ogni sforzo per nascondere il fatto che tale azione è avvenuta”.

      Si noti che le regole di ingaggio di cui sopra danno ancora un vantaggio tattico agli aerei cubani attaccanti prima che possano essere presi sotto il fuoco delle forze statunitensi.

      80. Alle 1337R del 18 aprile, sulla base di una chiamata dell'ammiraglio Burke dalla Casa Bianca, il JCS ordinò a CINCLANT di condurre una ricognizione fotografica e visiva utilizzando aerei navali non contrassegnati il ​​prima possibile per determinare la situazione sulla spiaggia. 22 Gli aerei erano autorizzati a proteggersi dagli attacchi e dovevano prendere tutte le precauzioni per evitare di essere identificati come statunitensi.

      81. Sulla base di una chiamata dell'ammiraglio Burke alla Casa Bianca, il JCS al 1449R, 18 aprile, ordinò a CINCLANT di preparare aerei navali non contrassegnati per un possibile uso in combattimento. 23 Il numero da lasciare alla discrezione di CINCLANT. CINCLANT è stato informato in questo stesso messaggio che non vi era alcuna intenzione di intervento degli Stati Uniti. Questi aerei sono stati preparati ma non è stato dato il permesso di usarli.

      82. Al 1957R, 18 aprile, il JCS ha informato CINCLANT della possibilità che gli aerei C-130 con i contrassegni dell'aeronautica statunitense rimossi potessero essere utilizzati per lanci notturni su Blue Beach la notte del 18/19 aprile. 24 Questi lanci aerei del C-130 non furono mai effettuati perché l'aereo non sarebbe stato in grado di raggiungere la testa di ponte prima dell'alba.

      83. Su richiesta della CIA e con l'approvazione del Presidente dopo una conferenza alla Casa Bianca, il JCS alle 0334R del 19 aprile ha ordinato a CINCLANT di fornire una copertura aerea di 6 velivoli non contrassegnati sulle forze CEF durante il periodo dalle 06:30 alle 07:30 ora locale 19 aprile per difendere il CEF dagli attacchi aerei degli aerei Castro. 25 Gli fu ordinato di non cercare il combattimento aereo ma di difendere le forze CEF dagli attacchi aerei. Oltre a non attaccare bersagli terrestri. (Nota: lo scopo di questo CAP era quello di fornire copertura al trasporto CEF e agli aerei di tipo B-26 che sarebbero dovuti alla testa di ponte durante questo periodo.) In questo stesso messaggio CINCLANT è stato incaricato di essere pronto a condurre l'evacuazione da Blue Beach utilizzando navi anfibie con equipaggi in salopette, e che se fosse stata ordinata l'evacuazione da parte di navi statunitensi, avrebbe dovuto fornire copertura aerea per proteggere i mezzi da sbarco.

      84. Alle 1157R il JCS confermò una telefonata a CINCLANT fatta dall'ammiraglio Burke alle 1020R su ordine della Casa Bianca che ordinava a CINCLANT di inviare due cacciatorpediniere in una posizione al largo di Blue Beach per determinare le possibilità di evacuazione. 26 CINCLANT è stato anche incaricato di sorvolare la spiaggia in ricognizione per determinare la situazione. Non sono stati autorizzati attacchi al suolo, ma è stato autorizzato il combattimento aereo-aria attivo.

      85. Il 19 aprile alle 1312R, sulla base di una chiamata dell'ammiraglio Burke dalla Casa Bianca, il JCS ordinò a CINCLANT di fare in modo che i cacciatorpediniere portassero il personale CEF fuori dalla spiaggia e dall'acqua al limite della loro capacità di utilizzare barche e imbarcazioni CEF come praticabile fornire copertura aerea se i cacciatorpediniere hanno sparato su di loro sono autorizzati a rispondere al fuoco per proteggersi durante questa missione umanitaria. 27 (Si noti che il motivo per cui le navi anfibie non sono state utilizzate è che Phibron 2 non era ancora arrivato fuori dall'area dell'obiettivo.)

      86. Al 2052R, 19 aprile, il JCS ha informato CINCLANT che le istruzioni esistenti in materia di protezione dell'aria e della superficie per le navi CEF rimangono in vigore. 28 Questo era il porto sicuro per le navi CEF a 15 miglia o più dalla costa. Nessun ulteriore requisito per un CAP aereo nell'area della testa di ponte.

      • "un. Prendi in carico le navi e il personale CEF e portali sani e salvi a Vieques. Il comandante della Marina sulla scena può trasmettere un messaggio alle navi della CEF tramite me.
      • "B. Conduci pattuglie di cacciatorpediniere al largo di Blue Beach stanotte per la possibile evacuazione dei sopravvissuti e istruisci il CO che è autorizzato a mettere a terra la sua nave se faciliterà la missione. Uso di navi anfibie e imbarcazioni autorizzate [Pagina 599] oltre a DD se lo si desidera. Ripetere la pattuglia domani notte avvicinandosi all'area in vista della terra ma fuori dal raggio d'azione prima che faccia buio. Fornire copertura aerea. Regole di ingaggio durante le pattuglie come prima.” 29 Queste regole devono aprire il fuoco solo per legittima difesa.

      IV. Esercizio di controllo a Washington

      88. Il posto di comando della CIA per l'operazione Zapata e il centro di comunicazione si trovavano a Quarters Eye su Ohio Drive. (Vedi Allegato 30—Communications Net) Durante l'operazione, gli alti funzionari della CIA Task Force, il signor Esterline, il colonnello Hawkins, USMC, il tenente colonnello Gains (USAF) e il capitano Jacob Scapa (ufficiale navale degli Stati Uniti in prestito alla CIA per l'uso come consigliere del personale in materia navale) presidiava il posto di comando 24 ore su 24, prendendo quelle decisioni operative che ritenevano di loro competenza e chiedendo una maggiore approvazione del Segretario di Stato o del Presidente per quelle questioni al di fuori della loro autorità. Mr. Bissell e il generale Cabell, che erano immediatamente disponibili per la consultazione, erano solitamente gli emissari inviati per ottenere quest'ultimo tipo di approvazione.

      89. C'era un collegamento formale e continuo tra il posto di comando della CIA ei capi di stato maggiore congiunti. Ciò è stato effettuato da uno scambio di ufficiali di collegamento tra il posto di comando e lo stato maggiore congiunto (generale Gray). Inoltre, il posto di comando ha trasmesso messaggi e traffico via cavo operativo selezionato allo Stato maggiore congiunto per telefono e TWX.C'era un contatto telefonico e via cavo con CINCLANT.

      90. All'interno del Pentagono, il generale Gray ha tenuto un briefing sulla situazione nello Stato maggiore congiunto alle 07:30 e alle 16:00 tutti i giorni, a cui hanno partecipato il Segretario della Difesa e il Presidente, JCS. Gli altri capi mantenevano ufficiali di collegamento nella sezione del generale Gray che tenevano informati i loro superiori.

      91. Le prestazioni tecniche della rete di comunicazioni della CIA sono state segnalate come eccellenti. C'era un volume impressionante di traffico trasmesso su di esso. Tuttavia, il Presidente, il Segretario di Stato e altri non avevano una conoscenza sufficiente della situazione per reagire in tempo e prendere le decisioni necessarie. Questa inadeguatezza è dovuta a molti fattori: la perdita di importanti apparati di segnale nell'affondamento del Rio Escondido, il bagnarsi delle radio portatili portate a terra e il conseguente fallimento delle comunicazioni radio all'interno della rete della Brigata a terra, la mancanza di informazioni da parte di lo stesso Comandante di Brigata e, cosa più importante, l'assenza di un ufficiale o un quartier generale americano esperto nell'area di combattimento con la responsabilità di riassumere e presentare la mutevole situazione alle autorità di Washington.

      92. Come risultato di questi fattori, il Presidente ei suoi consiglieri erano generalmente all'oscuro di importanti questioni relative alla situazione a terra e non erano informati del volo delle navi mercantili. Per chiarire la situazione, [Pagina 600] la Marina degli Stati Uniti ricevette l'ordine di effettuare una missione di ricognizione sulla spiaggia nel pomeriggio del D+1, riportando intorno al 1900 che non c'erano prove di combattimenti a Blue Beach dove la testa di ponte apparentemente aveva una profondità di circa 10 miglia. Questa è stata l'ultima indicazione della situazione a terra che il presidente ha ricevuto fino al mattino seguente, quando ha ricevuto il messaggio che la testa di ponte era crollata e che gli uomini stavano combattendo in acqua.

      93. Nell'urgenza di ottenere informazioni affidabili, la mattina del D+2 è stato proposto di inviare a terra un osservatore americano con una radio e il signor Robertson sull'LCI Barbara J è stato scelto per andare. Tuttavia, la caduta della testa di ponte annullò la missione.


      Discorso di inaugurazione di John F. Kennedy (1961)

      Nel gennaio 1961 John F. Kennedy fu insediato come presidente degli Stati Uniti, dopo la sua vittoria di misura su Richard Nixon nel novembre precedente. Nel discorso di inaugurazione di Kennedy, Kennedy ha promesso il sostegno americano alle nazioni e alle società che cercano la libertà:

      “Il mondo è molto diverso ora. Perché l'uomo tiene nelle sue mani mortali il potere di abolire tutte le forme di povertà umana e tutte le forme di vita umana. Eppure le stesse credenze rivoluzionarie per le quali i nostri antenati hanno combattuto sono ancora in discussione in tutto il mondo – la convinzione che i diritti dell'uomo non provengano dalla generosità dello stato ma dalla mano di Dio…

      Lascia che da questo tempo e da questo luogo giunga la parola, sia agli amici che ai nemici, che il testimone è stato passato a una nuova generazione di americani – nati in questo secolo, temprati dalla guerra, disciplinati da una pace dura e amara, orgogliosi della nostra antica eredità – e non volendo testimoniare o permettere il lento disfacimento di quei diritti umani per i quali questa nazione è sempre stata impegnata, e per i quali siamo impegnati oggi in patria e in tutto il mondo.

      Che ogni nazione sappia, che ci voglia bene o male, che pagheremo qualsiasi prezzo, sopporteremo qualsiasi fardello, affronteremo qualsiasi difficoltà, sosterremo qualsiasi amico, ci opporremo a qualsiasi nemico per assicurare la sopravvivenza e il successo della libertà.

      Questo ci impegniamo e altro ancora.

      A quei vecchi alleati di cui condividiamo le origini culturali e spirituali, promettiamo la lealtà di amici fedeli. Uniti c'è poco che non possiamo fare in una miriade di iniziative cooperative. Divisi, c'è poco che possiamo fare perché non osiamo affrontare una sfida potente in disaccordo e dividerci a pezzi.

      A quei nuovi stati che accogliamo tra i ranghi dei liberi, promettiamo la nostra parola che una forma di controllo coloniale non sarà scomparsa semplicemente per essere sostituita da una tirannia molto più ferrea. Non ci aspetteremo sempre di trovarli a sostegno del nostro punto di vista. Ma speriamo sempre di trovarli che sostengono con forza la propria libertà – e di ricordare che in passato coloro che stupidamente cercavano il potere cavalcando la tigre sono finiti dentro.

      A quelle persone nelle capanne e nei villaggi di mezzo mondo che lottano per rompere i legami della miseria di massa, promettiamo i nostri migliori sforzi per aiutarle ad aiutare se stesse, per qualsiasi periodo sia necessario – non perché i comunisti potrebbero farlo, non perché cerchiamo i loro voti, ma perché è giusto. Se una società libera non può aiutare i molti poveri, non può salvare i pochi ricchi…

      A quell'assemblea mondiale di Stati sovrani, le Nazioni Unite, nostra ultima migliore speranza in un'epoca in cui gli strumenti di guerra hanno di gran lunga superato gli strumenti di pace, rinnoviamo il nostro impegno di sostegno – per evitare che diventi solo un forum per invettiva–per rafforzare il suo scudo del nuovo e del debole – e per ampliare l'area in cui può correre il suo mandato.

      Infine, a quelle nazioni che vorrebbero farsi nostre avversarie, offriamo non un impegno ma una richiesta: che entrambe le parti inizino di nuovo la ricerca della pace, prima che gli oscuri poteri di distruzione scatenati dalla scienza avvolgano tutta l'umanità nell'autodistruzione pianificata o accidentale. .”


      Discorso inaugurale, 20 gennaio 1961

      Vicepresidente Johnson, Sig. Speaker, Sig. Chief Justice, Presidente Eisenhower, Vicepresidente Nixon, Presidente Truman, Reverendo Clergy, concittadini:

      Oggi osserviamo non una vittoria del partito, ma una celebrazione della libertà - che simboleggia una fine oltre che un inizio - che significa rinnovamento e cambiamento. Perché ho giurato davanti a te e a Dio Onnipotente lo stesso solenne giuramento che i nostri antenati prescrissero quasi un secolo e tre quarti fa.

      Il mondo è molto diverso adesso. Perché l'uomo tiene nelle sue mani mortali il potere di abolire tutte le forme di povertà umana e tutte le forme di vita umana. Eppure le stesse credenze rivoluzionarie per le quali i nostri antenati hanno combattuto sono ancora in discussione in tutto il mondo: la convinzione che i diritti dell'uomo non provengano dalla generosità dello stato, ma dalla mano di Dio.

      Non osiamo dimenticare oggi che siamo gli eredi di quella prima rivoluzione. Lascia che da questo tempo e da questo luogo giunga la parola, sia agli amici che ai nemici, che il testimone è stato passato a una nuova generazione di americani: nati in questo secolo, temprati dalla guerra, disciplinati da una pace dura e amara, orgogliosi di la nostra antica eredità e non volendo testimoniare o permettere il lento disfacimento di quei diritti umani per i quali questa nazione è sempre stata impegnata, e per i quali siamo impegnati oggi in patria e in tutto il mondo.

      Che ogni nazione sappia, che ci voglia bene o male, che pagheremo qualsiasi prezzo, sopporteremo qualsiasi fardello, affronteremo qualsiasi difficoltà, sosterremo qualsiasi amico, ci opporremo a qualsiasi nemico per assicurare la sopravvivenza e il successo della libertà.

      Questo ci impegniamo e anche di più.

      A quei vecchi alleati di cui condividiamo le origini culturali e spirituali, promettiamo la lealtà di amici fedeli. Uniti c'è poco che non possiamo fare in una miriade di iniziative cooperative. Divisi c'è poco che possiamo fare, perché non osiamo affrontare una potente sfida in disaccordo e dividerci a pezzi.

      A quei nuovi stati che accogliamo tra i ranghi dei liberi, promettiamo la nostra parola che una forma di controllo coloniale non sarà scomparsa semplicemente per essere sostituita da una tirannia molto più ferrea. Non ci aspetteremo sempre di trovarli a sostegno del nostro punto di vista. Ma speriamo sempre di trovarli che sostengono con forza la loro stessa libertà e di ricordare che, in passato, coloro che stupidamente cercavano il potere cavalcando la tigre, sono finiti dentro.

      A quelle persone nelle capanne e nei villaggi di mezzo mondo che lottano per spezzare i legami della miseria di massa, promettiamo i nostri migliori sforzi per aiutarle ad aiutare se stesse, per qualsiasi periodo sia necessario, non perché potrebbero farlo i comunisti, non perché cerchiamo i loro voti, ma perché è giusto. Se una società libera non può aiutare i molti poveri, non può salvare i pochi ricchi.

      Alle nostre repubbliche sorelle a sud del nostro confine, offriamo un impegno speciale - convertire le nostre buone parole in buone azioni - in una nuova alleanza per il progresso - per aiutare uomini liberi e governi liberi a liberarsi dalle catene della povertà. Ma questa pacifica rivoluzione della speranza non può diventare preda di potenze ostili. Fate sapere a tutti i nostri vicini che ci uniremo a loro per opporci all'aggressione o alla sovversione in qualsiasi parte delle Americhe. E fai sapere a ogni altro potere che questo emisfero intende rimanere padrone della propria casa.

      A quell'assemblea mondiale di Stati sovrani, le Nazioni Unite, nostra ultima migliore speranza in un'epoca in cui gli strumenti di guerra hanno di gran lunga superato gli strumenti di pace, rinnoviamo il nostro impegno di sostegno, per evitare che diventi solo un forum di invettive -per rafforzare il suo scudo del nuovo e del debole--e per allargare l'area in cui può correre il suo mandato.

      Infine, a quelle nazioni che vorrebbero farsi nostre avversarie, offriamo non un impegno ma una richiesta: che entrambe le parti inizino di nuovo la ricerca della pace, prima che gli oscuri poteri di distruzione scatenati dalla scienza avvolgano tutta l'umanità nell'autodistruzione pianificata o accidentale. .

      Non osiamo tentarli con la debolezza. Perché solo quando le nostre armi sono sufficienti al di là di ogni dubbio possiamo essere sicuri al di là di ogni dubbio che non saranno mai impiegate.

      Ma nemmeno due grandi e potenti gruppi di nazioni possono trarre conforto dal nostro corso attuale - entrambe le parti oberate dal costo delle armi moderne, entrambe giustamente allarmate dalla costante diffusione dell'atomo mortale, ma entrambe in corsa per alterare quell'equilibrio incerto del terrore. che ferma la mano della guerra finale dell'umanità.

      Quindi ricominciamo da capo, ricordando da entrambe le parti che la civiltà non è un segno di debolezza, e la sincerità è sempre soggetta a prova. Non negoziamo mai per paura. Ma non temiamo mai di negoziare.

      Lasciamo che entrambe le parti esplorino quali problemi ci uniscono invece di elaborare quei problemi che ci dividono.

      Lascia che entrambe le parti, per la prima volta, formino proposte serie e precise per l'ispezione e il controllo delle armi e portino il potere assoluto di distruggere altre nazioni sotto il controllo assoluto di tutte le nazioni.

      Che entrambe le parti cerchino di invocare le meraviglie della scienza invece dei suoi terrori. Insieme esploriamo le stelle, conquistiamo i deserti, eliminiamo le malattie, attingiamo alle profondità dell'oceano e incoraggiamo le arti e il commercio.

      Che entrambe le parti si uniscano per ascoltare in tutti gli angoli della terra il comando di Isaia: "sciogliere i pesanti fardelli... (e) lasciare liberi gli oppressi".

      E se una testa di ponte di cooperazione può respingere la giungla del sospetto, che entrambe le parti si uniscano nel creare un nuovo sforzo, non un nuovo equilibrio di potere, ma un nuovo mondo di diritto, dove i forti sono giusti e i deboli sicuri e la pace conservato.

      Tutto questo non sarà finito nei primi cento giorni. Né sarà finito nei primi mille giorni, né nella vita di questa Amministrazione, né forse nella nostra vita su questo pianeta. Ma cominciamo.

      Nelle tue mani, miei concittadini, più che mie, riposerà il successo o il fallimento finale del nostro corso. Da quando questo Paese è stato fondato, ogni generazione di americani è stata chiamata a testimoniare la propria lealtà nazionale. Le tombe dei giovani americani che hanno risposto alla chiamata al servizio circondano il globo.

      Ora la tromba ci chiama di nuovo - non come un appello a portare armi, anche se le armi di cui abbiamo bisogno - non come un appello alla battaglia, anche se siamo battuti - ma un invito a portare il fardello di una lunga lotta crepuscolare, anno in e ogni anno, "rallegrandosi nella speranza, paziente nella tribolazione" - una lotta contro i comuni nemici dell'uomo: la tirannia, la povertà, la malattia e la guerra stessa.

      Possiamo forgiare contro questi nemici una grande e globale alleanza, Nord e Sud, Est e Ovest, che possa assicurare una vita più fruttuosa per tutta l'umanità? Ti unirai a questo sforzo storico?

      Nella lunga storia del mondo, solo a poche generazioni è stato concesso il ruolo di difendere la libertà nell'ora del suo massimo pericolo. Non mi sottraggo a questa responsabilità: la accolgo con favore. Non credo che nessuno di noi scambierebbe posto con altre persone o altre generazioni. L'energia, la fede, la devozione che portiamo in questo sforzo illumineranno il nostro paese e tutti coloro che lo servono, e il bagliore di quel fuoco può davvero illuminare il mondo.

      E così, miei concittadini americani: non chiedete cosa può fare il vostro paese per voi, chiedetevi cosa potete fare voi per il vostro paese.

      Miei concittadini del mondo: non chiedete cosa farà per voi l'America, ma cosa insieme possiamo fare per la libertà dell'uomo.

      Infine, che siate cittadini dell'America o del mondo, chiedeteci qui gli stessi elevati standard di forza e sacrificio che chiediamo a voi. Con la buona coscienza nostra unica sicura ricompensa, con la storia giudice ultimo delle nostre azioni, andiamo a condurre la terra che amiamo, chiedendo la sua benedizione e il suo aiuto, ma sapendo che qui sulla terra l'opera di Dio deve essere veramente nostra.


      Guarda il video: Cime tempestose 1956 2x4 (Giugno 2022).


Commenti:

  1. Garadin

    Messaggio molto divertente

  2. Litton

    Che parole... Grande, notevole pensiero

  3. Griffyth

    Stai facendo un errore. Discutiamone. Inviami un'e -mail a PM, parleremo.

  4. Radley

    Meglio tardi che mai.

  5. Hototo

    SENZA PAROLE

  6. Masilo

    Mi scuso per aver interferito ... riesco a trovare questa domanda. Si può discutere. Scrivi qui o in PM.



Scrivi un messaggio